Решение № 2-4083/2025 2-423/2026 2-423/2026(2-4083/2025;)~М-3747/2025 М-3747/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-4083/2025

Дело № 2-423/2026 (2-4083/2025;)

УИД: 42RS0005-01-2025-006714-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «13» марта 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ право требование по договору цессии перешло к ООО «ПКО «Фабула».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Истец предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт заключения договора.

Судом установлено, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в электронной форме. При идентификации заемщика использовались сведения о месте жительства: адрес, телефон: № и электронная почта: № Ответчик не отрицал, что указанная информация актуальна, адрес, номер телефона и адрес электронной почты принадлежат ему. Отрицал факт поступления каких-либо СМС на указанный номер. Совокупность указанных данных не позволяет суду усомниться в факте заключения договора ответчиком.

Согласно условиям договора, денежные средства переведены на счет в ПАО «Сбербанк России». Ответчик отрицал факт поступления денежных средств на его счет, но судом установлено, что денежные средства, указанные в договоре поступали на счет, указанный в договоре и принадлежащий ответчику.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ право требование по договору цессии перешло к ООО «ПКО «Фабула».

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность составляет 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 42 977,88 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022,12 руб.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям договора, срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Всего взыскать 79 000 руб. (Семьдесят девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 27.03.2026

Копия верна: