Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело №2-29, 2020 г. Именем Российской Федерации 18 февраля 2020 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Демченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать своего сына ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО1 указал, что в соответствии с договором социального найма зарегистрирован и проживает в указанной спорной квартире, в этой же квартире зарегистрирован, как член его семьи ФИО2, который добровольно выехал в неизвестном ему направлении и длительное время обязательств по оплате жилья не выполняет, по месту регистрации не проживает. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в суд не явился, место жительства или нахождения его неизвестно. Назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства или нахождения которого неизвестно, адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать. Представитель администрации Вожегодского городского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал удовлетворить иск. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей К., С., и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей К., С. и представленных в дело материалов (копии договора социального найма от <дата обезличена>, ксерокопии паспорта истца, справки из администрации Вожегодского городского поселения от <дата обезличена>, адресной справки от <дата обезличена> и сведений из отделения полиции по Вожегодскому району от <дата обезличена>), жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района и предоставлено в <дата обезличена> для постоянного проживания ФИО1 и членам его семьи. ФИО1 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с <дата обезличена>, а <дата обезличена> между администрацией Вожегодского городского поселения и ФИО1 заключён договор социального найма этого жилого помещения. <дата обезличена> в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован сын истца ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Однако фактически ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает около 10 лет, летом 2010 года он добровольно, забрав все свои личные вещи, выехал в неизвестном направлении. С указанного времени ФИО2 какой-либо связи с истцом не поддерживает и не предоставляет средств на содержание указанного жилого помещения, однако он до настоящего времени в нём зарегистрирован. Свидетели К. и С. показали, что ФИО2 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, около 10 лет, выехал из этой квартиры он добровольно, последний раз приезжал домой летом 2010 года. Где сейчас находится ФИО2 им неизвестно, знают, что его разыскивала полиция. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (совместно проживающих лиц) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма. ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в 2010 году он добровольно уехал из пос.Вожега на постоянное место жительства в другой населённый пункт. Расходов по содержанию занимаемого истцом жилого помещения ФИО2 без уважительной причины не несёт и место нахождения его в настоящее время не известно. Из указанного выше следует, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Наличие же у ФИО2 регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении носит лишь уведомительный характер и не порождает у него право пользования этим жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья Спицов Н.В. Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Спицов Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 3 апреля 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-29/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-29/2020 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |