Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Селезневой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика (УПФ РФ) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области о включении в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды прохождения курсов повышения квалификации 62 дня - ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование ГИДУВ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 57дней - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 58 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 29 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМА (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 40 дней- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМУ (приказ №-К ДД.ММ.ГГГГ);

27 дней - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование - (приказ 4-К от ДД.ММ.ГГГГ) - прохождение курсов повышения квалификации; 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 5 дней- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день -ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ - (№ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 0.ДД.ММ.ГГГГ г.); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДД.ММ.ГГГГ) - периоды нахождения в командировке, понуждении ответчика назначить пенсию с момента обращения истца в УПФР РФ, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с лечебной деятельностью.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей была назначена досрочная трудовая пенсия, однако сотрудниками УПФ РФ в ее трудовой стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды нахождения в служебной командировке. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что данное решение незаконно, поэтому обратилась в Болотнинский районный суд Новосибирской области. До ДД.ММ.ГГГГ года она в УПФ РФ официально не обращалась. При обращении в суд она была вынуждена оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Она просит обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды прохождения курсов повышения квалификации, обязать ответчика назначить пенсию с момента его обращения в УПФР РФ, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области ФИО3 исковые требования истца не признала, пояснив, что в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. № 516 (далее - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. Возможность включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (специальный трудовой стаж), периодов работы по определенной профессии в соответствующих учреждениях и организациях, законодатель и Правительство РФ исходили из того, что осуществление такой деятельности сопряжено с неблагоприятным воздействием на организм работника различного рода факторов, с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Включение в специальный стаж наряду с трудовой деятельностью периодов, не связанных с осуществлением работы, сопряженной с воздействием неблагоприятных факторов, при том, что такие периоды учитываются в страховом стаже, относится к полномочиям законодателя и Правительства РФ. Включение спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не предусмотрено п. 5 Правил. Данный пункт предусматривает включение в льготный стаж только периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Таким образом, курсы повышения квалификации являются лишь условием для осуществления трудовых функций, а не осуществление самих функций, что повлекло за собой отказ УПФ РФ в Болотнинском районе включить указанные периоды работы истца в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. Тем не менее, на момент обращения истца ФИО1 в УПФ РФ (ДД.ММ.ГГГГ года), ее трудового стажа хватило для назначения досрочной пенсии, даже без учета спорных периодов работы. Она просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд приходит к следующему:

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ и ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавших в спорные периоды, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Кроме того, согласно положениям ст. 173 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации и сдачи государственных итоговых экзаменов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НСО «Болотнинская центральная районная больница», ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации (усовершенствования) с отрывом от производства и в командировки, с сохранением средней заработной платы непосредственно работодателем, в указанные временные промежутки работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Так, статьей 54 Основ РФ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. установлено, что право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций.

В силу п. 4 Правил 2 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 167 ТК РФ работнику, направляемому в служебную командировку, гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

Период пребывания в командировке считается периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из пояснений истца следует, что она проходила курсы повышения квалификации: 62 дня - ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование ГИДУВ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 58 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 29 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМА (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 40 дней- ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМУ (приказ №-К ДД.ММ.ГГГГ); 27 дней - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование - (приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ), находилась в командировке: 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 5 дней- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ), 1 день-ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ №Кот ДД.ММ.ГГГГ).

Показания истца в данной части согласовываются со сведениями, изложенными в материалах дела, а именно - копии трудовой книжки №, справке ГБУЗ НСО «Болотнинская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы, прохождении курсов повешения квалификации и направлении истца в служебные командировки.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение на курсах повышения квалификации и в служебных командировках, являются периодами работы истца на условиях полного рабочего дня, в течение которых ей сохранялась средняя заработная плата. Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, а требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.

Доводы представителя ответчика ФИО3 в той части, что курсы повышения квалификации являются лишь условием для осуществления трудовых функций, при нахождении истца в командировке и на курсах повышения квалификации истец временно не был подвержен влиянию неблагоприятных факторов, обусловленными спецификой и характером труда - суд считает несостоятельными.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, ущемления его права на досрочное назначение трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Также суд считает несостоятельным довод представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из пояснений участников процесса следует, что ФИО1 в установленном законом порядке обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ года, досрочная трудовая пенсия по старости назначена истцу с указанного времени, но без включения в трудовой стаж спорных периодов работы. При этом суд учитывает, что данные периоды работы не были включены в стаж своевременно по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа.

В связи с изложенным, спорные периоды должны быть включены в трудовой стаж, а пенсия выплачиваться ФИО1 без ограничения каким-либо сроком.

Данное обстоятельство исключает возможность применения правил ст. 196 ч.1 ГК РФ и отказа в иске ФИО1 по данному основанию.

Разрешая исковые требования истца в части понуждения ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента ее фактического обращения в УПФ РФ, признания отказа УПФ РФ в назначении ей досрочной пенсии, суд руководствуется п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что истец ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, решением УПФ РФ истцу была назначена досрочная пенсия (без включения в трудовой стаж спорных периодов, указанных выше), ее заявление о назначении такой пенсии удовлетворено.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о признании отказа в назначении ей пенсии, понуждении ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента ее фактического обращения в УПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из пояснений истца ФИО1 и материалов дела (чека-ордера ДО № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание то, что исковое требование ФИО1 в части включения спорных период в трудовой стаж подлежит удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда в Болотнинском районе Новосибирской области - удовлетворить частично.

Обязать УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды: 62 дня - ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование ГИДУВ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 57дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 58 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМИ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 29 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМА (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 40 дней- ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ - усовершенствование НГМУ (приказ №-К ДД.ММ.ГГГГ);

27 дней - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усовершенствование - (приказ 4-К от ДД.ММ.ГГГГ) - прохождение курсов повышения квалификации; 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 5 дней- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ - (№ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 дня-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДД.ММ.ГГГГ) - периоды нахождения в командировке.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в оставшейся части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:________________/О.В.Баланов/