Постановление № 5-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5 – 13/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 12 февраля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Стрижкина Б. В.,

второго участника дорожного движения И.,

его представителя М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С ТА Н О В И Л:

В Арсеньевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором группы ИАЗ ОР ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 9. 05. 2018 г. в 9 час. 25 мин., на перекрестке <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по <адрес> с включенными проблесковыми маячками и СГУ, на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением И. В результате ДТП пассажирка автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, П., согласно заключения эксперта №., получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 3.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Стрижкин Б. В. заявил ходатайство о прекращении производства, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, т. к. 12. 02. 2019 г. СО МО МВД РФ «Арсеньевский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ по факту данного ДТП, в ходе которого кроме причинения легкого вреда здоровью П. также был причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобилем <данные изъяты> И.

Данное ходатайство поддержано ФИО1

Второй участник дорожного движения И., его представитель М. возражали против прекращения дела, т. к. по нему, ФИО1 привлечен только в связи с причинением легкого вреда П.

Судья, выслушав ФИО1, защитника, второго участника дорожного движения И., его представителя М., полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Согласно постановления старшего следователя СО МО МВД РФ «Арсеньевский» от 12. 02. 2019 г., возбуждено уголовное дело № по ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что он 9. 05. 2018 г. в 9 час. 25 мин. на перекрестке ул. Жуковского – Ленинская в г. Арсеньеве Приморского края, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по ул. Ленинской со стороны ул. Ломоносова, в сторону ул. Новикова, с включенными проблесковыми номерами и СГУ, в нарушении п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением И., который в нарушении п. 3.2 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего цвета и СГУ. В результате чего И. причинено повреждение в виде закрытой тупой травмы позвоночного столба, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т. ч. наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 по факту совершения им столкновения с автомобилем, под управлением И.. и причинения ему тяжкого вреда здоровью имеется постановление о возбуждении уголовного дела, то он не может быть привлечен к административной ответственности по факту причинения в этом же ДТП легкого вреда здоровью П.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

В связи с указанным, судья доводы И. и его представителя находит не состоятельными.

Не основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Митрофанов А. Д.