Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село имени Полины Осипенко 04 мая 2017 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края

под председательством судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Мавлановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки Рено Колеос в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты не более 59,55 % стоимости приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.3 Заявления на получение кредита ответчик обязался заключить с Банком договор о залоге, в рамках которого ответчик передал в залог автомобиль Рено Колеос <данные изъяты>, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. В соответствии с условиями договора о преодоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. С учетом того, что автомобиль эксплуатируется с 2008 года и в соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния», утвержденной Минтрансом РФ от 10.12.1998 г., рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты>, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Предоставил письменные возражения, в которых пояснил, что заключил кредитный договор с АО «ЮниКредитБанк», до ДД.ММ.ГГГГ он исправно производил выплаты. После ДД.ММ.ГГГГ изменились телефоны и местонахождение филиала банка, никаких уведомлений об изменении реквизитов, о задолженности он не получал, в связи с этим он перестал производить платежи. Согласен производить ежемесячные платежи согласно договору. Просит отказать в удовлетворении требований о наложении ареста на автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS) и взыскании суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходт к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса (ч. 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (п.п.1 ч.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» (в ред.06.12.2011) Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

Согласно ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» (в ред.06.12.2011) Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п.11).

Согласно ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно ст. 340 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (ч.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Согласно ст. 349 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

Согласно ст. 350 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1).

В судебном заседании установлено:

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, для оплаты не более 59,55 % стоимости приобретаемого автомобиля.

В соответствии с Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно 24 числа (п.2.7 Заявления).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, расчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и составляет <данные изъяты> (п.2.10 Заявления).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (п.2.8 Заявления).

Общие условия предоставления АО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог являются неотъемлимой частью Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и совместно с заявлением составляют Договор о предоставлении кредита и Договор о залоге (п.1.2 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита (п.2.5.1 п.п.1 Общих условий).

Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 2.5.2 п.п. 1 Общих условий).

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п. 2.5.3 п.п. 1 Общих условий); использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам (п. 2.5.3 п.п. 3 Общих условий).

Размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, штрафов, а также порядок погашения основного дога по кредиту приведены в Заявлении, являющемся неотъемлемой частью Договора о залоге, и в общих условиях (п. 3.2 Общих условий).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя обособленного подразделения ФИО1 передает ФИО2 в собственность автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ООО «<данные изъяты>» за автомобиль RENAULT KOLEOS <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принято от ФИО2 предоплата за RENAULT KOLEOS в сумме <данные изъяты>.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и по поручению заемщика осуществил перевод указанной суммы на счет ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля Рено Колеос № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и счетом на оплату.

ФИО2 свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и начисленных процентов не исполнял должным образом, допуская систематические просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил внесение ежемесячных платежей.

Банк обращался к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер №, о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательства по возврату задолженности по кредиту, однако со стороны ФИО2 требование не было исполнено в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению, указанные требования являются законными, обоснованными, поскольку ответчик ФИО2 допустил нарушение сроков возврата кредита и процентов, т.е. не исполнил свои обязательства по договору.

Суд полагает правильным расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, представленный АО «ЮниКредитБанк». Указанные суммы ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля (п. 2.6.1 Общих условий). Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом (п. 2.6.2 Общих условий). Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно (п. 2.6.3 Общих условий).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п.2.8 Заявления).

Так как истцом определён размер данной неустойки, на основании части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить определённую вышеуказанным кредитным договором денежную сумму в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждено выпиской по счету ФИО2, вследствие чего требования о взыскании неустойки (штрафных процентов) в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» неустойку (штрафные проценты) в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения кредитного договора между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен Договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Общих условий, в рамках которого АО «ЮниКредитБанк» принимает в залог автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), год <данные изъяты>. Согласованная сторонами стоимость автомобиля – <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Заявления).

Договор о залоге является заключенным с Банком в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п.3 настоящего Заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения. Договор о залоге состоит из настоящего Заявления и Общих условий (п.5.1 Заявления на получение кредита).

Согласно письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГ с даты вручения настоящего письма-извещения (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен договор о залоге на условиях, указанных в Заявлении, в том числе: залогодатель – ФИО2, предмет залога – автомобиль Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты>. Обязательства, обеспеченные Договором о залоге – обязательство по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и Банком ДД.ММ.ГГГГ Согласованная сторонами стоимость предмета залога – <данные изъяты>.

В соответствии с Договором о залоге заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита в залог автомобиль (п. 3.1 Общих условий).

Настоящим залогом автомобиля обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из Договора о предоставлении кредита, расходы по взысканию, расходы, связанные с реализацией автомобиля и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ) (п. 3.4 Общих условий).

Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части) (п. 3.8.1 Общих условий); предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (п.п. 3.8.2 Общих условий).

Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязателств из Договора о предоставлении кредита (п. 3.10 Общих условий).

Поскольку ответчиком допущено систематическое длительное неисполнение платежных обязательств, предусмотренных договором о предоставлении кредита, размер задолженности является значительным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» (в ред.06.12.2011) обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами (п.1). Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п.2). Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается только на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из того, что в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная стоимость предмета залога – автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> и заемщик ФИО2 при заключении договора, не был уведомлен о возможном изменении цены заложенного имущества в случае обращения на него взыскания, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на автомобиль между банком и заемщиком не заключалось, согласие о стоимости между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела не достигнуто, доказательств о рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не предоставлено, суд, определяя начальную продажную цену, считает необходимым, признать согласованную сторонами в Договоре о залоге стоимость предмета залога – автомобиля Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доводы истца о том, что начальная продажная стоимость автомобиля, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований и приведенный расчет остаточной стоимости автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку рыночная стоимость предмета залога не определена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество:

Автомобиль Марки Рено Колеос (RENAULT KOLEOS), <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаркуль И.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.