Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-483/2024

Дело № 2-483/2024

16RS0011-01-2024-000552-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он и ответчик были хорошими знакомыми, и в силу дружеских отношений ответчик просил у него много раз взаймы и каждый раз обязался в скором времени вернуть. Так начиная с 2020 года он перечислял ответчику денежные средства в займы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 40000р., ДД.ММ.ГГГГ — 1429,90 р., ДД.ММ.ГГГГ – 17842,03р., ДД.ММ.ГГГГ – 30000р., ДД.ММ.ГГГГ – 2707,36р., ДД.ММ.ГГГГ – 1000р., ДД.ММ.ГГГГ – 688,52р., ДД.ММ.ГГГГ – 883р., ДД.ММ.ГГГГ – 333р., ДД.ММ.ГГГГ – 11000р., ДД.ММ.ГГГГ – 339,35р., ДД.ММ.ГГГГ – 3350р., ДД.ММ.ГГГГ – 1000р., ДД.ММ.ГГГГ – 2500р., ДД.ММ.ГГГГ – 1000р., ДД.ММ.ГГГГ – 500р., ДД.ММ.ГГГГ – 850р., ДД.ММ.ГГГГ – 1000р., ДД.ММ.ГГГГ - 1000р., ДД.ММ.ГГГГ – 200р., ДД.ММ.ГГГГ – 26,37р., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000р., ДД.ММ.ГГГГ – 200р., ДД.ММ.ГГГГ -173р., ДД.ММ.ГГГГ – 100р., ДД.ММ.ГГГГ – 150р., ДД.ММ.ГГГГ – 600р., ДД.ММ.ГГГГ – 500р., ДД.ММ.ГГГГ – 50р., итого: 138422,53р.

Каждый раз получая деньги — ответчик обязался погасить долг, как только будут деньги, однако до настоящего времени не вернул.

Попытки мирного урегулирования спора исчерпаны. Он был вынужден обратиться в МВД по <адрес> РТ — где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Обещания ответчика о погашении задолженности - остаются неисполненными.

Была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако, она оставлено без ответа, данное основание послужило для подачи настоящего иска и разрешение спора лишь в судебном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно выписке по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 перечислялись денежные средства в размере 138 422,53 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, заявленные ФИО2 требования о взыскании денежных средств в размере 138 422,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО2 расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 передал в счет оплаты по договору 4 000 рублей.

Поскольку факт несения юридических расходов истцом в ходе судебного заседания нашел подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 185 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 92 19 № выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 138 422 рубля 53 копейки; расходы на оказание юридических услуг 4 000 рублей, почтовые расходы 185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья - П.В. Романчук.