Решение № 2-1621/2025 2-1621/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1621/2025

№ 2-1621/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001602-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть банку заёмные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте банка Условия комплексного обслуживания, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. У заемщика ФИО1 в связи с неисполнением обязательства возникла задолженность в сумме 27426,88 руб., в том числе основной долг в размере 26616,90 руб., просроченные проценты в размере 809,78 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в сумме 27426,88 руб., в том числе основной долг в размере 26616,90 руб., просроченные проценты в размере 809,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Т-Страхование", в качестве ответчиков ФИО2 , ФИО3 , которые не явились на судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания, в суде явку своего представителя не обеспечил.

Представитель АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит. В рамках данного кредитного договора выпущена карта № на основании заявления собственноручно подписанного заявления заемщика. Согласно выписке по счету по договору кредитной линии № заемщиком использовалась кредитная карта для оплаты.

С условиями договора заемщик ФИО1 согласилась, что удостоверила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО2 , сын - ФИО3 .

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общедолевой собственности жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенного по адресу РБ, <адрес>, денежного вклада в ПАО Сбербанк России с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям из РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району и г. Туймазы на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика ФИО1 составляет 27426,68 руб., из которых основной долг –26616,90 руб., проценты – 809,78 руб.

В рамках заключенного кредитного договора между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД- 0913 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» привлечено судом в качестве третьего лица, суду предоставил возражение, согласно которому в страховую компанию не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении события, имеющего признаки страхового. Наследники вправе обратиться в страховую компанию для рассмотрения вопроса о страховой выплате и предоставить необходимые документы. Согласно имеющимся условиям страхования, в случае смерти клиента банка, который оформил кредитную карту АО «Т-Банк», выгодоприобретателями признаются наследники. АО «Т-Страхование» готов рассмотреть вопрос о страховом возмещении при обращении наследников.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.

Судом установлено, что наследники умершей ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, они несут обязательства и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Задолженность наследодателя состоит в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества, а именно, 1/3 домовладения по адресу: <адрес>

Выгодоприобретателями в рамках договора страхования заемщика ФИО1 являются наследники.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, в соответствии со ст.1175 ГК РФ. Задолженность с наследников подлежит взысканию солидарно, в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершей Шайхутдиноой нд о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27426,68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 26616,90 руб., просроченные проценты в размере 809,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.