Решение № 2А-1143/2025 2А-1143/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2А-1143/2025

Дело №2а-1143/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2025 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> подал в суд административный иск к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.<данные изъяты>. Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усть- Лабинскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения должностных лиц, осуществляющих надзор, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно.Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО2 не выполнили задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты осу дарственных и общественных интересов.Таким образом, имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.Просит суд установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение: являться два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> Шемякова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ.

Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть - Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения должностных лиц, осуществляющих надзор, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно.

Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО2 не выполнили задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты осу дарственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение: являться два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья