Решение № 2-3283/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3283/2025

УИД 77RS0024-02-2025-005872-41

№2-3283/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.,

при помощнике судьи Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> посредством регистрации и использования Сервиса BelkaCar между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

<дата> истцом осуществлялась поездка на транспортном средстве Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, предоставленном в рамках договора присоединения, в период которой ответчик совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что договором присоединения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, вследствие чего арендодатель понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5148 руб.

Согласно п.6.2.16 договора присоединения в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6800 руб. в <адрес>. Кроме того, в случае неисполнения пользователем обязанностей по оплате штрафов или иных платежей договором присоединения предусмотрен штраф в размере 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате денежных средств оставлена последним без удовлетворения. Ответчиком в приложении был привязан номер карты, однако безакцептно списать средства арендодателю не удалось.

<дата> между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому были уступлены права требования, в том числе к ответчику.

<дата> произошла смена наименования истца с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п.<дата> договора присоединения в размере 6800 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49000 руб., неустойку за нарушение п.<дата> договора присоединения в размере 5800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Повестки были направлены ответчику по месту регистрации согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от <дата> (далее - договор присоединения), по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Ответчик осуществлял в период времени с 10:00 <дата> до 14:54 <дата> сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №<адрес>1 от <дата>, ответчик не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в случае если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и поданному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. в случае пользования сервисом BelkaBlack.

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, вследствие чего арендодатель понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5148 руб.

В силу п.<дата> договора в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. <дата> Договора.

Согласно п.<дата> договора в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6 800 рублей в <адрес>.

Согласно п.6.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому были уступлены права требования, в том числе к ответчику.

<дата> произошла смена наименования истца с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, заключая с АО «Каршеринг» договор присоединения, был ознакомлен и согласился со всеми его условиями, в том числе п. 6.2.9, 6.2.16, 6.5 договора. При этом в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в результате чего арендованный автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик не оспаривает факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» и взыскании с ФИО2 штрафа в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с п.6.2.16 договора присоединения в размере 6800 руб., затрат по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148 руб., неустойки за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49000 руб., неустойки за нарушение п.6.2.16 договора присоединения в размере 5800 руб.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что штрафы, предусмотренные договором присоединения за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данного деяния. В связи с чем штраф, предусмотренный п. 6.2.9 договора, преследует своей целью не только сохранность арендованного имущества в интересах арендодателя, но и выполняет охранную функцию обеспечения безопасности дорожного движения, направленную на предотвращение допуска к управлению транспортным средством лиц, чьими действиями в силу субъективных факторов может быть причинен вред неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4502 руб., то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с п.<дата> договора присоединения в размере 6800 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5148 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49000 руб., неустойку за нарушение п.<дата> договора присоединения в размере 5800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гриненко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.