Решение № 2-3649/2017 2-455/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Холодовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, указав, что **/**/**** около 19 часов ответчик ФИО3, находясь по адресу: ...., в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, причинил вред здоровью средней тяжести. Имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ответчик подошел к истцу на минимальное расстояние, взяв левой рукой за шею, а правой рукой за правое плечо не менее трех раз ударил его спиной о межкомнатную остекленную дверь. После чего, стекло межкомнатной двери частично разбилось и осыпалось на пол. Истец упал спиной на осколки стекла, а ФИО4 продолжая свои преступные действия, сел сверху на него в области грудной клетки и стал наносить множественные удары, руками, сжатыми в кулаки в область лица и головы. От полученных ударов истец почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил истцу телесные повреждения в виде:

обширной, резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева с переходом на поясничную область с посттравматической невропатией 4-5 нейров с сенсорными нарушениями, которые причинены действием твердого предмета, имеющего острый режущий край и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель,

резаной раны с кровоподтеком на передней поверхности левого плеча в средней трети, резаной раны на задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые причинены действием твердых предметов, имеющих острый режущий край, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком до 3-х недель,

кровоподтеков в области правого и левого глаза, ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин в области правого предплечья, кровоподтека в области правой голени, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой стопы, которые причинены действием твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения подтверждаются Заключением эксперта № от **/**/****. Заключением эксперта № от **/**/****.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление в отношении истца, предусмотренное частью первой ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

После совершенного в отношении истца преступления истец был госпитализирован в областную клиническую больницу, где ему была проведена экстренная операция на спине.

В ОКБ он пробыл с **/**/**** по **/**/****. После выписки с **/**/**** по **/**/**** наблюдался амбулаторно в МАУЗ «Клиническая больница № ....». С октября 2015 года в течение месяца наблюдался амбулаторно у врача невролога в поликлинике № .....

После причинения истцу телесных повреждений он испытывал боль в области передней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, начиная от 4 межреберья до поясничной области, в области правового и левого глаза, в области правого локтевою сустава, правого предплечья, правой голени, правой стопы, на задней поверхности грудной клетки справа и слева, в проекции грудного отдела позвоночника. В общей сложности он проходил лечение в течении 3-х месяцев.

Истцом в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» было подано заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № от **/**/**** установлено, что ФИО3 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, за истечением срока давности к привлечению к уголовной ответственности. Ответчик не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности.

По данному делу истец был признан потерпевшим, так как ему был причинен физический, моральный вред, вред здоровью и материальный ущерб.

**/**/****, **/**/**** истец вновь обращался к неврологу в Диагностическом центре ...., поскольку до настоящего времени ощущает онемения в области задней поверхности грудной клетки слева, начиная от 4 межреберья до поясницы, испытывает периодически боль. В результате обследования ему был установлен диагноз посттравматическая невропатия медиальных и латеральных кожных ветвей грудных ThX-Th12 нервов слева, с чувствительными нарушениями. Истцу было рекомендовано избегать физических нагрузок, переохлаждение, показано санитарно-курортное лечение, наблюдение у невролога и дообследование по месту жительства.

В результате совершенного в отношении истца преступления ФИО5 причинил истцу моральный вред, заключающийся в том, что он перенес моральные страдания от того, что был беспричинно избит ответчиком, вынужден был после этого обращаться за медицинской помощью в медицинские учреждения. До настоящего времени испытывает физическую боль и глубокие нравственные страдания. В результате полученной травмы на спине он ограничен в движениях, не может вести привычный образ жизни. Ранее его работа была связана с физическими нагрузками. После случившегося он был вынужден уволиться с места работы в ООО «Профиль +», где работал в должности монтажника межкомнатных и входных дверей по трудовому соглашению. В настоящее время истец вынужден сменить работу по состоянию здоровья, тем самым его доходы снизились. Компенсацию в счет возмещения морального вреда с ФИО3 он оценивает в 400000 рублей.

Также ему был причинен материальный ущерб в сумме 9752 рубля, состоящий: из оплаты услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам 2292 рубля, по оплате услуг медицинского обследования в Иркутском диагностическом центре -7460 руб. (акт об оказании выполненных услуг № рублей, квитанция от **/**/**** - 1035 руб., квитанция от **/**/**** год.-2995 руб.).

В результате незаконных действий ответчика истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую оплатил по договору 30 000 рублей

Просит: взыскать с ответчика ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., материальный ущерб в сумме 9752 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, понесенные в рамках уголовного расследования в размере 30 000 рублей;

взыскать с ответчика ФИО3 сумму 400000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик вред истцу не причинял, вред здоровью причинен истцу в результате того, что во время конфликта он сам упал на дверь и разбил стекло.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора .... ФИО1, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от **/**/****, ФИО3, находясь **/**/**** по адресу: ...., в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, причинил вред здоровью средней тяжести. Имея преступный умысел, направленный на причинения средней тяжести вреда здоровью, ответчик подошел к истцу на минимальное расстояние, взяв левой рукой за шею, а правой рукой за правое плечо не менее трех раз ударил его спиной о межкомнатную остекленную дверь. После чего, стекло межкомнатной двери частично разбилось и осыпалось на пол. Истец упал спиной на осколки стекла, а ФИО3 продолжая свои преступные действия, сел сверху на него в области грудной клетки и стал наносить множественные удары, руками, сжатыми в кулаки в область моего пит и головы. От полученных ударов истец почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № в отношении ФИО3

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВ России «Иркутское» от **/**/**** уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца ...., прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате побоев, истцу причинены повреждения в виде: обширной, резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева с переходом на поясничную область с посттравматической невропатией 4-5 нейров с сенсорными нарушениями, которые причинены действием твердого предмета, имеющего острый режущий край и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; резаной раны с кровоподтеком на передней поверхности левого плеча в средней трети, резаной раны на задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые причинены действием твердых предметов, имеющих острый режущий край, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признак) расстройства здоровья сроком до 3-х недель; кровоподтеков в области правого и левого глаза, ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин в области правого предплечья, кровоподтека в области правой голени, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой стопы, которые причинены действием твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Полученные истцом повреждения подтверждаются Заключением эксперта № от **/**/****. Заключением эксперта № от **/**/****.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности (т.е. чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, а не приводила к неосновательному обогащению потерпевших) и справедливости – с одной стороны, максимально могла возместить причиненный вред, а с другой стороны - не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3 истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что влечет физические и нравственные страдания, вызванные болевыми ощущениями в связи с полученными повреждениями, необходимость проведения лечения. В связи с причиненным вредом истец испытывал физические и нравственные страдания, вызванные болевыми ощущениями, связанными с полученными в результате преступных действий ФИО3 телесными повреждениями. Указанное свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

В связи с полученными травмами истцу была проведена операция, после чего он находился на лечении в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается медицинской картой №.

При этом суд также учитывает, что после окончания лечения стойкая утрата трудоспособности не наступила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично с учетом степени причиненных страданий и обстоятельств причинения вреда в результате обоюдного конфликта, в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам, в размере 2292 рубля, что подтверждается квитанцией № от **/**/****, расходы на лечение в размере 2 995 рублей, что подтверждается квитанцией от **/**/****, расходы на оплату услуг невролога в размере 1 035 рублей, что подтверждается квитанцией от **/**/****. Данные расходы понесены истцом в связи с причинением вреда здоровью и подлежат взысканию с ответчика на общую сумму 6322 рубля.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию расходы на лечение в размере 2 395, 00 рублей, однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку не представлено платежных документов, подтверждающих оплату.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией от **/**/**** истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, требований разумности суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 553, 28 (300 +253,28) рублей.

Материалами дела также установлено, что ФИО2 при рассмотрении уголовного дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от **/**/****.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и не подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 6 322 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, всего 56 322 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 553, 28 (Пятьсот пятьдесят три рубля 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина