Апелляционное определение № 2А-799/2026 33А-15756/2026 от 22 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а -15756/2026 (2а-799/2026)

УИД 23 RS0........-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное исковое заявление ...........1 к ОМВД России по ............ о досрочном прекращении административного надзора,

по частной жалобе ...........1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2026 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2026 г.

изучив доводы частной жалобы административного истца, судья

установил:

Решением Северского районного суда Краснодарского края 16 февраля 2026 г. в удовлетворении административного искового заявления ...........1 о досрочном прекращении административного надзора отказано.

...........1 решение Северского районного суда Краснодарского края 16 февраля 2026 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2026 г. апелляционная жалоба ...........1 оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 18 марта 2026 г.

Судом оставление апелляционной жалобы без движения мотивировано отсутствием сведений об уплате государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

...........1 определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2026 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Апеллянт указывает на отсутствие специальных норм при подаче административных исковых заявлений указанной категории несения обязанности по уплате государственной пошлины.

Следовательно, обжалование принятых по таким административным исковым заявлениям судебных актов также не подлежат уплате государственной пошлиной.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в п. 4 и 1 ст. 333.35, подп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Вместе с тем законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора при подаче заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре за лицами, в отношении которых применена данная мера. Эти лица, согласно п. 3, 9 и 10 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления и жалобы уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера. Соответственно, лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обращаясь с заявлением о его прекращении или частичной отмене, помимо документов, указанных в ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей.

Исходя из положений ч. 4 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (ч.1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 ........ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса об оставлении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления без движения на основании статей 299 и 300 Кодекса административного судопроизводства суду надлежит учитывать характер недостатков, допущенных лицом, подающим жалобу, представление, а также объективную возможность их устранения названным лицом.

С учетом приведенных положений закона, апелляционная жалоба ...........1 обоснованно оставлена судом без движения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2026 г. ставить без изменения, частную жалобу ...........1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд