Постановление № 5-118/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 16 сентября 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 сентября 2019 года в 09 часов 50 минут в г. Троицке Челябинской области по ул. Крахмалёва, д. 77 не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить обстоятельство, способствующее совершению административного правонарушения, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № светопроницаемость передних боковых стёкол, которого не соответствует требованиям технического регламента, согласно требованию, выданному 07 июля 2019 года, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, срок устранения до 08 июля 2019 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07 июля 2019 года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей и вынесено требование о прекращении противоправных действий от 07 июля 2019 года, где установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 08 июля 2019 года.

Согласно постановлению 07 июля 2019 года в 16 часов 40 минут в г. Троицке Челябинской области на ул. Гагарина, 130 ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак № с тонированными передними боковыми стёклами при измерении прибором свет 2011678 светопроницаемость составила 20%, что не соответствует ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения получено ФИО1 07 июля 2019 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении 74 КС 000429 от 15 сентября 2019 года (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 022262 от 15 сентября 2019 года, (л.д.3); копией требования о прекращении противоправных действий от 07 июля 2019 года (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2019 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Троицкий» Челябинской области от 15 сентября 2019 года (л.д. 6); объяснением ФИО1 от 15 сентября 2019 года (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2019 года (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от 15 сентября 2019 года (л.д. 9); свидетельством о поверке (л.д. 10); водительским удостоверением (л.д. 11); карточкой операций с ВУ (л.д. 12); списком нарушений (л.д. 14-16).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч.40101810400000010801, банк получателя - Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, УИН № 18810474190360008336.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: