Решение № 2А-144/2024 2А-144/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-144/2024

Дело №2а-144/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Васильеве В.Ю., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, употребляет спиртное, не работает, на профилактические мероприятия не реагирует, также поступили сведения, что ФИО2 выезжал в Баргузинский район, где также употреблял спиртные напитки.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что с требованием об установлении дополнительного административного ограничения согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Семис-оол И.С., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России по Прибайкальскому району.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены еще одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок - два раза в месяц.

При рассмотрении дела установлено, что в последующем в течение срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 505 руб..

С учетом сведений о допущенных ФИО2 нарушениях, сведений представленной в отношении ФИО2 характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прибайкальскому району К.В.В., с учетом признания административным ответчиком исковых требований в его письменном заявлении, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запретом выезда за пределы Прибайкальского района Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.