Решение № 2-1883/2025 2-1883/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1883/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО На момент смерти в собственности ФИО находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершей ФИО явились ее дочь – истец ФИО1, и сын умершей – ФИО3 На основании завещания, оформленного при жизни ФИО , принадлежащую ей квартиру умершая завещала своим детям ФИО1 и ФИО3 по ? доли квартиры каждому. Вместе с тем, оформить свои права на указанное имущество истец в установленный законом шестимесячный срок не смогла, поскольку в период с апреля по август 2025 года находилась на лечении, 28.08.2025 ей была проведена операция. После окончания лечения истец обратилась к нотариусу, которая разъяснила ей, что срок для подачи заявления о принятии наследства ею пропущен. Другой наследник умершей ФИО3 также в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе с тем, фактически истец приняла наследство, поскольку сразу после смерти матери вступила во владение принадлежавшей ей квартирой по адресу: <адрес>, стала следить за сохранностью данного имущества, нести бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги, поставляемыми в указанное жилое помещение. На этом основании, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти умершей ФИО ; признать ФИО1 принявшей наследство – ? долю квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО – ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что сразу после смерти матери ФИО истец ФИО1 приняла во владение принадлежащую матери квартиру, забрала от нее ключи, присматривала за квартирой, делал в ней уборку, оплачивала по квартире коммунальные услуги. Кроме того, сразу после смерти матери они с братом ФИО3 распорядились оставшимся после не имуществом, в частности, ФИО1 забрала из квартиры матери икону и настенные часы, отдала их дочери ФИО2, часть оставшейся после ФИО4 одежды отдала в храм. Брат истца ФИО3 также сразу после смерти матери забрал из ее квартиры принадлежавшие умершей вещи: книгу, мясорубку, картину, печку.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании на исковые требования не возражал, указав, что действительно, сразу после смерти матери ФИО1 забрала от квартиры ключи, и в настоящее время не отдает ему экземпляр ключей. В связи с чем, он не может попасть в квартиру. При этом, ответчик подтвердил, что сразу после смерти матери ФИО1 забрала из квартиры часть вещий матери: часы, икону, пылесос. Не оспаривал, что истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Не возражал на требования истца о признании за нею права собственности на ? долю квартиры, пояснив, что все имущество ими унаследовано в равных долях, он также сразу после смерти матери забрал себе часть принадлежавшего ей имущества.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие у ответчика материально-правового интереса в рассмотрении заявленных исковых требований и просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 11116 от 03.02.1993и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.02.2009, ФИО явилась собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО на указанную выше квартиру на основании выше указанных правоустанавливающих документов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.10.2025.

Согласно свидетельству о смерти № от 24.02.2025 ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении спора о признании права собственности на имущество в порядке наследования юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности спорного имущества наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Исходя из положений п.1 ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от 07.11.2025 наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось.

Согласно актовой записи о рождении № 42 от 15.07.1958 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, от 24.01.1957, ее родителями являлись ФИО и ФИО 1

Согласно справке о заключении брака № 31-20 от 12.10.2018, Отделом ЗАГС Богородского района Горьковской области 07.08.1976 был заключен брак между ФИО 2 и ФИО5, в связи с чем, супруге присвоена фамилия ФИО1

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС брак между ФИО 3 (после брака сменившей фамилию на ФИО6) и ФИО 1 заключен 01.06.1957.

25.10.1982 брак между ФИО и ФИО 1 был расторгнут.

От брака ФИО и ФИО 1 также был рожден ФИО 4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью о рождении № 8 от 02.02.1962.

Иных детей, кроме ФИО 4 и ФИО7 у ФИО и ФИО 1. не имелось, соответствующие акты о рождении в ЕГРЗАГС отсутствуют.

Супруг ФИО – ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.09.2018.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО ее наследниками явились дочь - ФИО1, и сын - ФИО3

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 было удостоверено завещание ФИО , согласно которому принадлежавшая ФИО квартира по адресу: <адрес>, была завещана ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

Факт принятия ею наследства после смерти материи подтверждается пояснениями истца ФИО1 и ее представителя ФИО9, из которых следует, что сразу после смерти матери ФИО ФИО1 приняла во владение принадлежащую ей квартиру, забрала от нее ключи, присматривала за квартирой, делал в ней уборку, оплачивала по квартире коммунальные услуги. Кроме того, сразу после смерти матери они с братом ФИО3 распорядились оставшимся после не имуществом, в частности, ФИО1 забрала из квартиры матери икону и настенные часы, отдала их дочери ФИО2, часть оставшейся после ФИО4 одежды отдала в храм. Брат истца ФИО3 также сразу после смерти матери забрал из ее квартиры принадлежавшие умершей вещи: книгу, мясорубку, картину, печку.

Также доводы истца о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом сразу после смерти матери подтверждаются пояснениями ответчика ФИО3, который сообщил суду о том, что сразу после смерти матери ФИО1 забрала от квартиры ключи, и в настоящее время не отдает ему экземпляр ключей. В связи с чем, он не может попасть в квартиру. Также ответчик подтвердил, что сразу после смерти матери ФИО1 забрала из квартиры часть вещий матери: часы, икону, пылесос. Не оспаривал, что истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Не возражал на требования истца о признании за нею права собственности на ? долю квартиры, пояснив, что все имущество ими унаследовано в равных долях.

Доводы истца о том, что сразу после смерти матери она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, в том числе ? долей квартиры по адресу: <адрес>, стала нести бремя содержания данного имущества, подтверждается представленными ею платежными документами, из которых следует, что в период с марта по ноябрь 2025 года ею были оплачены коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признания права собственности истца на спорную долю квартиры в порядке наследования в полном объеме.

При этом, разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно фактического принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО1 фактически не пропущен, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

При этом, учитывая, что у умершей на момент смерти имелись наследники, которые в определенный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для признания спорного имущества вымороченным не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ивановский городской комитет по управлению имуществом является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных к нему исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ИНН №, наследства после смерти Беловой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ИНН №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.