Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело №2-1346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Шайдуллине Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Государственного казенного учреждения – Республиканский центр социальной поддержки населения – ФИО1, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> РБ, Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», имеющий продолжительный стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> РБ, Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», мотивируя тем, что решением ответчика ей незаконно отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что в трудовой книжке имеется запись № о ее увольнении - «Уволена с работы как не явившаяся на работу после декретного отпуска» и в соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы, утвержденного постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд, признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», признать за ней право на получение данного звания с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ, присвоить ей звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы».

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Республики Башкортостан от 24.11.2008 N 55-з "О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан "О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил" ч. 1 ст. 7 вышеназванного Закона Республики Башкортостан дополнена пунктом 5, согласно которому ветеранами труда являются граждане, имеющие страховой стаж, учитываемый в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", мужчины - не менее 40 лет, женщины - не менее 35 лет и достигшие возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, 60 и 55 лет соответственно. Данной категории ветеранов труда присваивается звание "Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы" (абз. второй ч. 2 ст. 7 Закона Республики Башкортостан "О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил").Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Закона Республики Башкортостан порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются Правительством Республики Башкортостан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> РБ с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы».

Решением Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», так как на стр. 3 трудовой книжки имеется запись № о ее увольнении - «Уволена с работы как не явившаяся на работу после декретного отпуска» и в соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы, утвержденного постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истцу было отказано в присвоении звания "Ветеран труда" ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящими требования в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> РБ, Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», имеющий продолжительный стаж работы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п А.Ф. Давлетшина