Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021

Дело №2-141/2021

65RS0008-01-2021-000019-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Сарычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неоплаченный товар, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

12 января 2021 года ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств за неоплаченный товар, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, ПТС №. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязался осуществить оплату равными частями по <данные изъяты> ежемесячно (первый платеж до 15.01.2020, второй - до 15.02.2020, третий - 15.03.2020, четвертый - до 15.04.2020). В связи с непоступлением оплаты в указанные сроки ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени Якунин не осуществил ни одного платежа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, пункты 1 и2 статьи 307, статьи 309, 310, пункт 3 статьи 486, статью 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, содержится под стражей в <адрес> по Сахалинской области, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на удовлетворении заявленных требований, добавил, что на его неоднократные просьбы уплатить стоимость автомобиля, либо его вернуть, ФИО2 не реагировал. В последней беседе ответчик пояснил, что попал в ДТП, управляя спорным автомобилем, а поскольку денежные средства у него отсутствовали, он передал автомобиль второму участнику ДТП в счет возмещения ущерба.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункты 1 -4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 31 марта 2020 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, ПТС №.

23 ноября 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, ПТС №. Сделка купли-продажи транспортного средства оценена сторонами в <данные изъяты> рублей.

24 ноября 2019 года ФИО2, собственноручно написана расписка, согласно которой он приобрел у ФИО1 автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить указанную сумму равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно: 15 января 2020 года, 15 февраля 2020 года, 15 марта 2020 года и 15 апреля 2020 года.

Таким образом, при наличии согласованного сторонами договора условия о порядке расчета цены договора, именно на покупателе имущества лежит бремя доказывания осуществления такого расчета с продавцом.

В связи с неосуществлением ни единого платежа, 30 июня 2020 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в течение пяти календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму по указанным в ней реквизитам.

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> с номером кузова № следует, что с 06 февраля 2021 года собственником указанного автомобиля является ФИО5

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2020 годаустановлено, что 19 декабря 2019 года около 12 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Тогда же ФИО2, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 17 марта 2017 года к административной ответственности мировым судьей СУ №28 городского округа «город Южно-Сахалинск», Сахалинской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 апреля 2019 года, и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2019 года, действуя умышленно, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

Указанным приговором ФИО2, измененным апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, со штрафом 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства, в частности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставлен у ФИО2, как у законного владельца.

Приведенными выше судебными актами, а также неоднократными обращениями истца в УМВД России по городу Южно-Сахалинску, прокуратуру г. Южно-Сахалинска подтверждаются доводы истца о том, что он на основании договора купли-продажи передал ответчику принадлежащий ему автомобиль.

Доказательств оплаты товара в виде спорного автомобиляответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что продавец ФИО1 передал автомобиль покупателю ФИО2, при этом ответчик до настоящего времени не оплатил товар,суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере 3200 рублей, подтверждены чеком-ордером от 26 декабря 2020 года. Суд признает данные расходы необходимыми при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неоплаченный товар, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Невельского городского суда О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года