Определение № 5-2/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

М 5-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2017 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Каретникова Е. П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017 в Боготольский районный суд поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.В., направленный определением от 11.01.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, для рассмотрения по подсудности, поскольку в материалах дела имеется определение ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно представленному материалу, определением ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 02.11.2016 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления водителем С.А.В. автомобилем с признаками опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), по направлению КГБУЗ «Боготольская МБ» С.А.В. для исследования предоставлена биологическая среда на анализ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований подтверждается установление у С.А.В. состояние опьянения (л.д. 8), 27.12.2016 в отношении С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Исследовав представленный материал, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении С.А.В. подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае фактически административное расследование по факту совершения С.А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось. Направление биологической среды на анализ в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является одним из методов освидетельствования и не может считаться административным расследованием.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.В. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе.

Судья Е. П. Каретникова