Решение № 2-3194/2018 2-3194/2018~М-3418/2018 М-3418/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3194/2018

Дело № 2-3194/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.

при секретаре Таировой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

ФИО1 является членом СНТ «Городок» и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район СНТ «Городок», участок № линии №1 площадью 600 кв.м. и участок № линии №1 площадью 600 кв.м.

ФИО1 несет обязанности? как член товарищества, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

В нарушение действующего законодательства, Устава и решений общих собраний СНТ, ФИО1 не оплатил членские взносы за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

Статья 17 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ указанную сумму задолженности.

Ежегодный членский взнос за один участок площадью 600 кв.м составляет 3300 руб.

Ответчик владеет двумя участками площадью 600 кв.м каждый.

Общая сумма задолженности ФИО1 по членским взносам перед СНТ «Городок» за 2012, 2013,. 2014, 2015, 2016, 2017 годы составляет 39 600 руб.

В адрес ФИО1 10.04.2018 была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность осталась не погашенной. За неуплату взносов ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 630 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Городок» задолженность по членским взносам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 39 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 630 рублей 92 копейки, уплаченную госпошлину в размере 1 707 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца СНТ «Городок» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец является членом садоводческого товарищества и должен оплачивать членские взносы. Начиная, с 2010 года СНТ были установлены членские взносы в размере 550 руб. за сотку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66 - ФЗ членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом СНТ «Городок» и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район СНТ «Городок», участок № линии №1 площадью 600 кв.м. и участок № линии №1 площадью 600 кв.м.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 01.10.2010 (протокол №19) установлен размер членских взносов в 2011 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 01.04.2012 (протокол №20) установлен размер членских взносов в 2012 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 03.03.2013 (протокол №21) установлен размер членских взносов в 2013 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 23.03.2014 (протокол №22) установлен размер членских взносов в 2014 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Размер членских взносов на 2015 год не устанавливался и как следует из протоколов собраний, оставлялся в прежнем размере 550 руб. за сотку.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 22.04.2015 (протокол №23) установлен размер членских взносов в 2016 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 12.03.2017 (протокол №25) установлен размер членских взносов в 2017 году — 550 рублей за 1 сотку земли.

Собранием уполномоченных СНТ «Городок» от 04.03.2018 (протокол №34) установлен размер членских взносов в 2018 году — 650 рублей за 1 сотку земли, утверждена задолженность членов СНТ «Городок» по членским взносам за предыдущие года (2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017) – 650 руб. за 1 сотку земли.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 19 800 руб. (3300 руб. х 6) за 1 участок, за два участка всего 39 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Ответчиком суду не представлено основанных на законе доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления к нему исковых требований по уплате членских взносов в 2012-2017 годах, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Размер членских взносов за 2012 – 2017 годы установлен решениями уполномоченных собраний членов СНТ, большинством голосов. Данные решения никем не оспорены и не отменены. В связи с этим суд при расчете задолженности принимает во внимание размер членских взносов, установленных протоколами общих собраний за 2012-2017 годы, а именно - 550 руб. за 1 сотку земли.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов за период с 2012 года по 2017 год подлежат удовлетворению на сумму 39 600 руб. (550 руб. х 6 соток х 6 х 2).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ни Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Решениями общих собраний членов СНТ «Городок» не установлен размер процентов, подлежащих взысканию в случае неуплаты членских взносов, то требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Городок» в соответствии с требованиями истца составит 10 630 рублей 92 копейки. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. Размер процентов ответчиком оспорен не был.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 рублей 92 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Городок» расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества процессуальных действий, совершенных представителем в рамках досудебной подготовки – составление искового заявления, определяет в размере 4000 рублей, в остальной части следует отказать.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2018 года на сумму 5000 рублей.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, стоимость почтовых расходов составила 56 рублей 96 копеек. Данную сумму суд находит обоснованной, следовательно, с пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 56 рублей 96 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» задолженность по членским взносам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 39 600 рублей, проценты в размере 10 630 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 56 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 92 копейки.

В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.