Решение № 2А-863/2017 2А-863/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-863/2017

Мотивированное
решение составлено 25.09.2017г.

Дело № 2а-863/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 25 сентября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по нему, земельного налога и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13800 руб. 00 коп. и пени по нему в размере 1130 руб. 77 коп., по земельному налогу - в размере 1834 руб. и пени по нему в размере 251 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику были начислены транспортный налог за 2014 г. в сумме 13800 руб. 00 коп. и налог на землю за 2014 г. в сумме 1834 руб. 00 коп. Срок уплаты данных налогов – до 01.10.2015г.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, но в установленный законом срок налоги налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу – в сумме 1130 руб. 77 коп. и по земельному налогу – в сумме 251 руб. 21 коп.

Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 07 декабря 2016 года судебный приказ № 2а-1751/2016 о взыскании задолженности с должника был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на 25.09.2017г. денежные средства в бюджет не поступили.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в период с 27.03.2013 г. по 28.03.2015 г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой марки <данные изъяты> - государственный регистрационный знак №.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 12.07.2008 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу выше названных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанного транспортного средства и плательщиком налога на землю в отношении выше указанных земельных участков.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359, 389 НК РФ ФИО1 были начислены транспортный налог за 2014г. в сумме 13800 руб. 00 коп. и налог на землю за 2014г. в сумме 1834 руб., срок уплаты которых установлен до 01.10.2015г.

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление об уплате налогов № 792951 от 15.03.2015. Однако в установленный в нем срок налоги уплачены не были.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а именно:

- требование № 16860 по состоянию на 12.10.2015 г. Срок исполнения требования установлен до 24.11.2015 г.

Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей и дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 24.11.2015 г. (требование № 16860), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд до 24.05.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 23.05.2016 г., в данном случае заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по нему, земельному налогу и пени по нему направлено на судебный участок мирового судьи 23.05.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от 18.10.2016г. № 2а-1751/2016г. отменен определением мирового судьи от 07.12.2016 г.

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени 07.06.2017 г., то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени по нему и земельному налогу и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика о необходимости их уплаты налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 680,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по нему, земельного налога и пени по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по налогам пени в общей сумме 17015 (семнадцать тысяч пятнадцать) руб. 98 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2014г. - в сумме 13800 руб. 00 коп. и пени по нему в сумме 1130 руб. 77 коп., по земельному налогу за 2014г. - в сумме 1834 руб. 00 коп. и пени по нему в сумме 251 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова