Решение № 2-3817/2018 2-3817/2018~М-3555/2018 М-3555/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3817/2018

Дело №2-3817/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении льготной пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пении незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей в течение полного рабочего времени, установленной заставку заработной платы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель ГУ – УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО иск не признала по доводам изложенным в решении об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у истца необходимого стажа (л.д.9).

По представленным истцом ответчику документам, ответчик включил в стаж, дающий право истцу на указанную пенсию, периоды работы, с учетом которых специальный стаж истца составил 19 лет 07 месяцев 04 дня.

Ответчик не включил в специальный стаж истца спорные периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по тем основаниям, что учреждение «учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по тем основаниям, что по представленным документам невозможно подтвердить условие выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (при назначении пенсии в 2017 году, согласно ст.35 указанного Закона).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 предусмотрены наименования учреждений, в частности, общеобразовательные учреждения; школы всех наименований; лицей; гимназия; центр образования; и т.д., предусмотрена должность – учитель.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в <данные изъяты>. Данный период работы ответчик не зачел в специальный стаж истца, так как наименование места работы истца не предусмотрено вышеуказанным Списком.

При этом, из материалов дела усматривается, что в ранние спорному периоду работы и после спорного периода истец ФИО1 работала <данные изъяты>, основной <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно исторической справке <данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> имел первоначальное наименование – неполная <данные изъяты>, которая была переименована в основную <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ основная <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, который приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное общеобразовательное учреждение неоднократно переименовывалось (л.д.10).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в должности учителя в общеобразовательном учреждении, данные должность и наименование учреждения предусмотрены вышеуказанным Списком № и соответственно указанный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 (ред. 26.05.2009) периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с Приказом Минобрнауки РФ от 24 декабря 2010 года №2075 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы» установлена продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю.

Педагогическим работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается: п.2 - норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы): 18 часов в неделю: учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы (в том числе специальные (коррекционные) образовательные программы для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья).

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>».

Согласно льготно-уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 – истец по делу работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности – <данные изъяты> (л.д.11).

Материалами дела достоверно подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ работодатель из заработной платы истца ФИО1 производил отчисления – пенсионные и страховые. Из данных документов усматривается, что истец в указанный спорный период работы получала заработную плату соответствующую полной ставке учителя физкультуры (л.д.12-43).

Совокупность исследованных судом письменных доказательств по настоящему гражданскому делу позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности <данные изъяты> с выполнением нормы рабочего времени за ставку заработной платы.

В связи с чем, данный период работы надлежит включить истцу ФИО1 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.22 вышеназванного ФЗ).

Заявление истца с приложением всех необходимых документов о досрочном назначении страховой пенсии принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом спорных периодов работы истца, на дату обращения к ответчику у истца ФИО1 возникло право на указанную пенсию, в связи с чем, истцу надлежит назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ №21 по Москве и Московской области об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ №21 по Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: