Решение № 2-1579/2023 2-232/2024 2-232/2024(2-1579/2023;)~М-1485/2023 М-1485/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1579/2023

...

УИД 72RS0...-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 22 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.08.2017 по гражданскому делу ... с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 324 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 5 500 рублей, всего взыскано 346 500 рублей. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 15.11.2017 вышеуказанное решение было изменено, соответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 329 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 600 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 24 копейки. Судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП ФИО3 15.01.2018 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании денежных средств в размере 347 889 рублей 52 копейки. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, присужденных истцу по судебным актам. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом представлен расчет, сумма процентов по которому составила 147 468 рублей 15 копеек. В силу юридической неграмотности 02.12.2023 истец обратился в МРОО «ПСЗПП» за консультацией и составлением искового заявления, уплатив денежную сумму в размере 10 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. Считает, что для снижения судом суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя ответчик обязан представить доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ей доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо. На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 147 468 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств (убытков);

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 представительские расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 324 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 5 500 рублей, всего взыскано 346 500 рублей. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 15.11.2017 вышеуказанное решение было изменено, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 329 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 600 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу 15.11.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП ФИО3 от 15.01.2018 на основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании денежных средств в размере 347 889 рублей 52 копейки, предметом которого является стоимость восстановительного рента транспортного средства, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика и расходы по оплате госпошлины в размере 347 889 рублей 52 копеек (л.д.20-22).

Согласно информации МП МО МВД РФ «заводоуковский» от 10.01.2024 установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с 13.03.2015 по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день вынесения решения) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В силу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО2 перед истцом по процентам за пользование чужими денежными за период с 15.11.2017 по 07.12.2023 составила 147 468 рублей 15 копеек (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено наличие у ответчика ФИО2 перед истцом денежного обязательства в размере 329 000 рублей, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.08.2023 и апелляционного определения Тюменского областного суда от 15.11.2017, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 147 468 рублей, а также за период с 08 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств (убытков).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Истец ФИО1 просит взыскать понесённые им расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от ..., заключенным между МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей», в лице председателя Координационного совета ФИО4 и ФИО1, а также квитанцией ... от ... на оплату гонорара МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей» за консультирование и составление искового заявления о взыскании процентов по статье 195 ГК РФ и судебных расходов с гражданина ФИО2, в связи с неисполнением судебных актов по гражданскому делу ..., по выплате понесенных убытков (л.д.27)

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности гражданского дела, объекта оказанных юридических услуг, считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.12.2023.

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных чеком-ордером подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск, ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) проценты по статье 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 147 468 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств (убытков).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) представительские расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное решение принято 11 марта 2024 года.