Постановление № 1-735/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-735/2017

Дело № 1-735/2017

(Следств. № )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево Московской области 25 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского? имеющего незаконченное высшее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, работающего с ДД.ММ.ГГГГ. водителем погрузчика в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (трех преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 находился около <адрес>, где увидел у ранее незнакомого Потерпевший №1 на шее золотую цепочку длиной около 50 см 585 пробы весом около 10 грамм плетение в виде двойных колец, на которой висел золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – золотой цепочки с висящим на ней золотым крестом, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанные дату и время по вышеуказанному адресу подошел к потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия для него очевидны и явны, открыто рывком похитил золотую цепочку длиной около 50 см весом около 10 грамм 585 пробы плетение в виде двойных колец, на которой висел золотой крестик весом 2 грамма 585 пробы, общей стоимостью 25000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находился около здания «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел у ранее незнакомой Потерпевший №2 в руках мобильный телефон марки «Айфон-6» в корпусе белого цвета, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанные дату и время по вышеуказанному адресу подошел к потерпевшей Потерпевший №2, осознавая, что его преступные действия для нее очевидны и явны, открыто рывком похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, где увидел у ранее незнакомой Потерпевший №3 на шее золотую цепочку длиной 55 см весом около 4,17 грамм 585 пробы плетение в виде двойных колец стоимостью 18348 рублей, на которой висел золотой крестик весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2000 рублей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – золотой цепочки с висящим на ней золотым крестом, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу подошел к потерпевшей Потерпевший №3, осознавая, что его преступные действия для нее очевидны и явны, открыто рывком похитил золотую цепочку длиной 55 см весом около 4,17 грамм 585 пробы плетение в виде двойных колец, на которой висел золотой крестик весом 2 грамма 585 пробы, общей стоимостью 20348 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления он скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 20348 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, так как он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и они не желают, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный им материальный ущерб, о чем Потерпевший №1 и Потерпевший №3 сообщили в своих заявлениях.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевших, при этом обвиняемый подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшим материальный вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Ерошиной С.В., помощника прокурора Байкова Н.Б., поддержавшего ходатайства потерпевших в отношении ФИО1, проверив представленные материалы, считаю ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшими с одной стороны и обвиняемым ФИО1 с другой стороны произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (трех преступлений), по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшими/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: золотой крестик 585 пробы, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 138/, – оставить у нее по принадлежности; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 136/, оставить при нем.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко