Постановление № 1-101/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Уголовное дело № 1-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 26 июля 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В. обвиняемого ФИО3, защитника Борисова В.Е., потерпевшей ФИО1, при секретарях судебного заседания Сидоровой Е.Д., Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Audi-80», государственный регистрационный знак № (далее по тексту постановления - «Audi-80»), принадлежащим ему на праве собственности, двигался по правой полосе проезжей части автодороги «Курск - Саратов» по сухому асфальтированному дорожному покрытию горизонтального профиля со стороны города Борисоглебска в направлении города Балашова Саратовской области совместно с супругой ФИО1, которая располагалась в автомобиле на переднем пассажирском сидении.

В указанное время на расстоянии 965 метров от километровой отметки «471 км» автодороги Курск-Саратов со стороны города Борисоглебска по направлению в город Балашов Саратовской области ФИО3, управляя автомобилем «Audi-80», в нарушении требований п.п. 1.5 абз. 1; 9.10; 10.1; 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал скорость движения в соответствии с дорожными условиями, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение правой передней частью своего автомобиля «Audi-80» с левой задней частью прицепа трактора «№», государственный номер №, под управлением ФИО2., двигавшегося в попутном со ФИО3 направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей в теменной области справа и в правой височной области; перелома правой височной кости с распространением на ее пирамиду, большое крыло правой клиновидной кости и затылочную кость; ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой и правой теменной долях, субарахноидального кровоизлияния; ран в височной области и теменной области справа; раны в лобной области справа с распространением на верхний край правой орбиты и в правую скуловую область; перелома правой скуловой дуги и латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи; раны в подбородочной области с распространением в область верхней трети шеи; переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева со смещением и развитием левостороннего гемопневмоторакса; ушибов легких и сердца; перелома левой лопатки; раны на задней поверхности левого плеча в нижней трети; раны в области первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя; множественных ссадин в области лица и левой руки. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в материальной форме. Потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к ФИО3 положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 – удовлетворить; прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Audi-80», государственный регистрационный знак №, – возвратить собственнику ФИО3, CD-R диск с фото-видеофайлами с места дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко