Постановление № 1-343/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-343/2021Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное Копия Дело № *** № ***98 <дата> г.<адрес> Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бузаевой О.А., при секретаре Грапп Л.М., с участием государственного обвинителя, помощника Сызранского транспортного прокурора Самарской области Бадаева Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, подсудимого ФИО2, его защитница, адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, * * * ФИО2, * * * -обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства соответственно, <дата> примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества - чугунной плитки, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор между собой на совместное хищение чугунной плитки, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПЧМ Сызрань), расположенной на территории бывшего локомотивного депо станции Сызрань-1 по адресу: <адрес> с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой. <дата> после 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом: ФИО2 предоставляет принадлежащий ему автомобиль с прицепом, и совместно с ФИО1 осуществляют погрузку похищенного. После этого они, действуя согласно распределенных ролей, свободным доступом на принадлежащем ФИО2 автомобиле «LADA Рriora» государственный регистрационный знак № *** с прицепом государственный регистрационный знак № ***, совместно прибыли на территорию бывшего локомотивного депо станции Сырань-1, расположенного по адресу: <адрес> где в этот же день около 14 часов 20 минут, точное время не установлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления с участка местности, расположенного в 1-ом метре восточнее от окна, расположенного в северной части здания локомотивного депо станции Сызрань-1, совершили хищение чугунной плитки в количестве 10 штук, относящейся к лому черных металлов марки 17А, являющейся составным элементом производственной канализации инвентарный № *** массой 1187 килограмм, стоимостью 17298 рублей 71 копейка, без учета НДС, принадлежащую ПЧМ Сызрань. Похищенное имущество ФИО2, ФИО1 совместно собственноручно загрузили в указанный прицеп указанного автомобиля, на котором под управлением ФИО2 перевезли и реализовали в пункт приема металлолома, за что получили денежные средства, которые поделили поровну между собой. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на сумму 17298 рублей 71 копейку (без учета НДС). ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании защитник-адвокат Кузнецов А.П., защитник Тюрина В.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, вину в совершении данного преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением ущерб потерпевшему они возместили полностью, готовы оплатить штраф. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство и пояснили, что они признают полностью свою вину по предъявленному обвинению, ущерб по делу возмещен потерпевшему, готовы уплатить назначенный судом судебный штраф. Они согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты ими судебного штрафа им разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник Сызранского транспортного прокурора Бадаев Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых, поскольку соблюдены все условия для прекращения, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые не судимы. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, и освободить их от уголовной ответственности за содеянное, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи. Гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с полным его возмещением подсудимыми. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> целях обеспечения приговора был наложен арест на имущество ФИО1 Поскольку по данному делу ущерб возмещен, уголовное дело подлежит прекращению, имеются основания для отмены ареста на имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить и освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который им необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам. Получатель УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН <***>; КПП 632501001; кор.сч. № *** (единый казначейский счет) в отделение Самара Банка России; БИК 013601205, счет получателя № ***; КБК № ***; ОКТМО 36735000, уголовное дело № ***, УИН № *** 5320. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить. Меры обеспечения в виде ареста имущества ФИО1, примененные на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада Приора с прицепом, хранящиеся у ФИО2, копию приемо-сдаточного акта, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить по месту хранения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись О.А.Бузаева Копия верна : судья О.А.Бузаева Секретарь Постановление вступило законную силу «___»_________2021 года Секретарь Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бузаева О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |