Постановление № 5-22/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием помощника военного прокурора ... ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО3, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 13 января 2020 года в 10 часов умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не явился без уважительных причин по вызову в военную прокуратуру ..., для дачи объяснений в связи с проводимой военной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства о жилищных правах военнослужащих.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что свою вину он признает.

Помощник военного прокурора ... ФИО2 в суде указал на наличие в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения и просил привлечь того к административной ответственности.

Выслушав заключение военного прокурора и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя военного прокурора ... от 21 января 2020 года, в связи с проводимой по обращению Д.Л.А. проверкой исполнения требований законодательства о жилищных правах военнослужащих, 13 января 2020 года к 10 часам в военную прокуратуру ... был вызван для дачи объяснений ФИО3, который получив 10 января 2020 года повестку, к указанному времени в военную прокуратуру ... не явился, уважительных причин для этого не имел и о невозможности неявки не уведомил.

Из копии заявления Д.Л.А. поступившего 9 января 2020 года в военную прокуратуру ..., следует, что она просит провести проверку законности проживания граждан в квартире ... Согласно резолюции на данном обращении проведение проверки по нему поручено старшему помощнику военного прокурора ...

Из копии повестки военной прокуратуры ... от 9 января 2020 года, направленной ... по указанному выше адресу, следует, что данная повестка 10 января 2020 года получена ФИО3.

Согласно рапорту старшего помощника военного прокурора ... от 20 января 2020 года, ФИО3 13 января 2020 года к установленному времени для дачи объяснений в военную прокуратуру не явился и о невозможности своей неявки установленным порядком не сообщил.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 10 января 2020 года им получено уведомление о необходимости явиться 13 января 2020 года в 10 часов в военную прокуратуру ... для дачи объяснений в связи с проведением прокурорской проверки. Однако к указанному времени он в военную прокуратуру не явился в силу личной недисциплинированности, а также по причине отсутствия документов, подтверждающих право проживания в занимаемой им квартире. При этом каких-либо уважительных причин для неявки в военную прокуратуру у него не имелось.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья признает их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО3 на основании их установленной.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17 января 1995 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно части 3 названной статьи, неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно статье 21 того же Федерального закона предметом прокурорского надзора является, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Из части 1 статьи 22 названного Федерального закона следует, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

При этом объяснения ФИО3 о том, что он не явился в военную прокуратуру для дачи объяснений по причине отсутствия у него документов, подтверждающих право проживания в занимаемой им квартире, никак не исключают виновность данного лица в совершении административного правонарушения, поскольку о них ФИО3 установленным порядком работников военной прокуратуры не уведомил и приведенные причины его неявки не могут быть признаны уважительными.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признается раскаяние последнего в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на нормальный порядок работы правоохранительного органа – прокуратуры, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется с положительной стороны, а также его имущественное положение, что он проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие.

Приведенные положительные сведения о личности ФИО3 позволяют прийти к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в виде штрафа, налагаемого на граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

...

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 и частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.Н. Левковиций

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 24.03.2020 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________ С.Н. Левковиций