Решение № 2А-1-890/2021 2А-890/2021 2А-890/2021~М-766/2021 М-766/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1-890/2021

Дело № 2а-1-890/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001320-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указывая следующее.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) одной из обязанностей налогоплательщика является уплата законно установленных налогов. В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области поступили сведения, что в 2015-2018 годах ФИО2 зарегистрирован как собственник объектов налогообложения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 83,10 кв.м., дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,70 кв.м., дата регистрации права 29.08.2005, дата утраты права 05.07.2017; здание (гараж) расположенного по адресу: <адрес>, площадь 45, дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата регистрации права 01.10.2011, дата утраты права 15.01.2019; автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата регистрации права 14.11.2014; автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата регистрации права 07.02.2018.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговым органом исчислены имущественные налоги за период с 2015-2018 года и в адрес налогоплательщика направлена налоговые уведомления, содержащих сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогов.

В установленный срок суммы налогов уплачены не были, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ налогоплательщику за несвоевременную уплату налогов за 2015-2018 годы начислены пени. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ 30.03.2020 направлено требование об уплате пени №. Указанное требование в установленный срок в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

В связи с чем административный истец просил взыскать с ФИО2 в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2018 г.г. в сумме 6 889 рублей 38 коп., в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в сумме 71 рубля 47 коп., в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2016-2018 г.г. в сумме 36 рублей 57 коп.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.ст. 31, 32 НК РФ Межрайонная ИФНС России №3 по Саратовской области осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками - физическими лицами установленных налогов, сборов и страховых взносов.

Из материалов административного дела следует, что в 2015-2018 годах ФИО2 зарегистрирован как собственник объектов налогообложения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 83,10 кв.м., дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,70 кв.м., дата регистрации права 29.08.2005, дата утраты права 05.07.2017; здание (гараж) расположенного по адресу: <адрес>, площадь 45, дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.11.2016, дата утраты права 15.05.2019; автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата регистрации права 01.10.2011, дата утраты права 15.01.2019; автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата регистрации права 14.11.2014; автомобиль грузовой, <данные изъяты>, дата регистрации права 07.02.2018.

Данные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 29.07.2016, №от 14.07.2018, № от 10.07.2019, содержащих сведения об объектах налогообложения и исчисленных суммах налога. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от 10.08.2016. /л.д. 12-17/.

Таким образом, налоговым органом исполнена обязанность по направлению налогового уведомления, что подтверждается вышеизложенными доказательствами, в связи с чем суд не может принять во внимание, что доводы административного ответчика о том, что он не был уведомлен в установленном порядке о начисленном налоге.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком обязательства по уплате налога в установленный срок выполнены не были, в связи с чем сумма недоимки по налогам была взыскана судебными приказами.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Так как ФИО2 не оплатил своевременно налог на имущество физических лиц, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному в судебном заседании административным истцом расчету, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2018 года за период с 26.04.2019 по 29.03.2020 начислены пени в сумме 6 889 рублей 38 коп., в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015-2018 года за период с 26.04.2019 по 29.03.2020 начислены пени в сумме 71 рубля 47 коп., в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2016-2018 года за период с 26.04.2019 по 29.03.2020 начислены пени в сумме 36 рублей 57 коп.Представленные расчеты пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов составлены арифметически верно, проверен судом и будет принят при вынесении решения суда.

В соответствии с положениями ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес налогоплательщика направлены в адрес требования об уплате налогов и пени № от 30 марта 2020 со сроком исполнения до 14 мая 2020, факт направления требований подтверждается реестром почтовой корреспонденции. /л.д. 18-19/.

В установленный срок налогоплательщик не уплатил пени в полном объеме.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец в соответствии с положениями законодательства обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа и 05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области вынесен судебный приказ, который на основании поступивших возражений отменен определением мирового судьи от 26 февраля 2021 года.

Таким образом, вопреки утверждения административного ответчика, порядок обращения в суд административным истцом соблюден, сроки обращения в суд пропущены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика о том, что пени должны быть взысканы только с основной суммой налога, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку исходя из положений п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ссылки ФИО2 на положения пункта 3 статьи 75 НК РФ и о необходимости освободить его от уплаты пени в связи с наложением ареста суд находит несостоятельными.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

По смыслу приведенной нормы для применения ее положений должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам. Возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.

Из материалов дела не следует, что наложение ареста на имущество должника препятствовали получению им дохода и погашению имеющейся недоимки по транспортному, имущественному и земельному налогам, доказательств это стороной ответчика предоставлено не было.

При таких обстоятельствах взыскание пени является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 НК РФ, то в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2018 г.г. в сумме 6 889 (шести тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей 38 коп.,

в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в сумме 71 (семидесяти одного) рубля 47 коп.,

в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2016-2018 г.г. в сумме 36 (тридцати шести) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин