Постановление № 1-160/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

УИД 28RS0014-01-2019-000685-71

Дело № 1 – 160


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Серышево 3 декабря 2019 год

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

помощнике судьи Крошка А.А.,

с участием государственного обвинителя Жунковской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Примерно в № в дневное время ФИО1, находясь на крыше <адрес> в <адрес> обнаружил оружие, которое относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленному самодельным способом на базе ствольной коробки одноствольного <данные изъяты>», номер на рычаге запирания «№», с <данные изъяты> которые в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его приобретение и хранение, решил оставить себе, тем самым незаконно приобрёл огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

После этого ФИО1 в начале № года в дневное время, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, хранил данное оружие и боеприпасы перенося при себе, до помещения <адрес> в <адрес>. Затем ФИО1 примерно в № года в дневное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное действия с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, спрятал длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом на базе ствольной коробки одноствольного охотничьего ружья модели №» под матрац кровати, патроны калибром № количестве № в шкаф на верхнюю полку, расположенных в указанном доме, тем самым, обеспечил сохранность, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил оружие и боеприпасы к нему, которое относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом на базе ствольной коробки одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) признала полностью.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования, его действия квалифицированы верно.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Леонидов В.Н. просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ущерба по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника, пояснил, что он осознал совершённое им, чистосердечно раскаивается в содеянном, он сделал соответствующие выводы. Также просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Жунковская О.Ю. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Леонидова В.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Также ст. 76.2 УК РФ содержит в себе указание на то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 не судим, ещё до возбуждения уголовного дела он в ходе осмотра места происшествия сотруднику полиции изложил изобличающие его сведения об обстоятельствах совершённого им преступления ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, которые затем нашли своё отражение в письменном объяснении и показаниях; свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение в ходе дознания. Судом также учитываются данные о личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, <данные изъяты>

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №.

Установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одноствольное ружьё; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - передать в <адрес>. Акт об уничтожении или реализации, либо об использовании боеприпасов направить в Серышевский районный суд.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Серышевский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Серышевский районный суд Амурской области.

Председательствующий: И.А. Кузнецова