Постановление № 1-283/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

УИД №03RS0007-01-2019-005571-60 № 1-283/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хисматуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...219, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

< дата >г. около 14:45 часов, ФИО1, находясь около стеллажа с товарами магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.... Октября, 25, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бутылку коньяка торговой марки «Коктебель» объемом 0,5 л., стоимостью 655,17 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, взяв указанную бутылку в руку, направился к выходу из вышеуказанного магазина с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия ФИО1 были изобличены сотрудником магазина, который потребовал последнего прекратить его преступные действия, однако, ФИО1, удерживая похищенный товар при себе, направился к выходу из магазина с целью скрытия с места совершения преступления, но своим преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина ООО «Агроторг» на месте происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить имущественный вред ООО «Агроторг» лице представителя Потерпевший №1 на сумму 655,17 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Адвокат Хисматуллина Л.Р., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Зиннатуллина Р.М., возражала против удовлетворения ходатайства, просила постановить по делу обвинительный приговор.

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, внес пожертвование на благотворительную деятельность в фонд «Подари жизнь», просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, внес пожертвование на благотворительную деятельность в фонд «Подари жизнь», имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст и состояние здоровья, суд полагает при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование: Отделение- НБ ОП ... УМВД России по ...

Расчетный счет: 40...

ИНН: <***>

КПП: 027501001

ОКТМО:8070100

КБК: 18...

БИК: 048073001

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.