Решение № 2-4113/2017 2-4113/2017~М-3572/2017 М-3572/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4113/2017

№ 2-4113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" Банк заключил с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор "номер обезличен" о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 33 750 рублей под 27,99 % годовых.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту "номер обезличен" и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

В нарушение Условий по кредитной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на "дата обезличена". составляет 67 437 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга 33 361 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 895 руб. 85 коп., комиссии в размере 4 179 руб. 64 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в размере 67 437 руб. 28 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38). Ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту не опровергал, вместе с тем полагал, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ФИО1 был произведен "дата обезличена"., а с иском Банк обратился в суд только "дата обезличена"., в связи с чем в иске просил отказать. Просил снизить размер договорных процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена"., "дата обезличена". ФИО1 обращалась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитной карты VISA Classic GP. "дата обезличена" Банк уведомил ФИО1 о том, что принял решение о предоставлении кредитной карты, в связи с чем НБ «Траст» (ОАО) выпустил на имя ФИО1 кредитную карту "номер обезличен" и открыл счет "номер обезличен".

Из материалов дела следует, что ФИО1 активировала карту.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, начиная с "дата обезличена", заемщик совершала расходные операции с использованием Карты.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена" между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 27 000 рублей под 27,99 % годовых.

В рамках указанного договора Банком "дата обезличена" ответчику предоставлена банковская кредитная карта "номер обезличен", на которую перечислены денежные средства, что свидетельствует об исполнении банком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик активировал карту, однако в нарушение условий заключенного Соглашения ежемесячные платежи осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж ФИО1 был осуществлен "дата обезличена". По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 69 697 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга 33 361 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 895 руб. 85 коп., комиссии в размере 4 179 руб. 64 коп., штраф в размере 2 260 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.

Относительно довода представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, согласно ст. 200 ГК РФ, по требованию кредитора о взыскании кредитной задолженности срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу с определенным сроком исполнения.

В соответствии с п. 6.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитный карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, клиент обязуется своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и сроки определенные настоящими условиями. Неполучение выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального взноса (л.д. 20).

Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) Кредитного лимита Клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии). При этом сумма Сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса.

Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является изготовление Карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода (л.д. 23 оборот).

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования определено, что минимальный взнос составляет 1 350 руб. (л.д. 15).

В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, последний платеж внесен ФИО1 "дата обезличена". (л.д. 10 оборот), который учтен был Банком в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". (л.д. 11 оборот), таким образом просрочка повременного платежа за последующий отчетный период наступила "дата обезличена"., соответственно с указанного момента у Банка возникло право предъявить ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" ПАО НБ «ТРАСТ» направило в адрес мирового суда Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 49-50).

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере 65 487 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 082 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО1

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с "дата обезличена" неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает "дата обезличена"

С настоящим иском истец обратился в суд "дата обезличена", то есть в пределах срока исковой давности, таким образом суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Довод представителя ответчика о снижении размера суммы договорных процентов на основании ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, в связи с тем, что положения ст. 333 ГК РФ не применяются к договорным процентам за пользование суммой займа, установленным в договоре. Кроме того, банк требования о взыскании неустойки (пени) к ответчику не предъявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

23.06.2015г. на основании решения общего собрания акционеров ОАО НБ «ТРАСТ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 223 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 67 437 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.