Решение № 2-2204/2024 2-2204/2024~М-2108/2024 М-2108/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя ответчицы - адвоката Андреевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2204/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15 апреля 2019 года под 25,9 % годовых, открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 21 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность - просроченный основной долг вы размере 77243 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 36 209 рублей 27 копеек. Кроме этого, 30 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 287 521 рубль 84 копейки, на срок 60 месяцев, под 14,2 % годовых. Заемщик свои кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 266 501 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг 204 274 рубля 38 копеек, просроченные проценты 62 227 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. Наследником является ответчица ФИО1 Согласно выписке по счетам умершей ФИО2, после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод на счет ФИО1 в размере 22 726 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 452 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 77 243 рубля 52 копейки, просроченные проценты 36 209 рублей 27 копеек, также просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 266 501 рубль 48 копеек, из которых просроченный основной долг 204 274 рубля 38 копеек, просроченные проценты 62 227 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 998 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчицы, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчица Андреева О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что ответчицей ФИО1 после смерти ее дочери ФИО2, 02 сентября 2023 года был произведен перевод на счет ФИО1 в размере 22 726 рублей. Больше никакого имущества у дочери ответчицы не осталось. Кроме указанной суммы ничего не осталось. Ответчица может нести ответственность по обязательствам дочери только в пределах унаследованного имущества, то есть в размере 22 726 рублей, в данном случае.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 22 апреля 2019 года с лимитом 78 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 9-14).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25, 9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа по кредиту определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 индивидуальных условий).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, что ФИО2 в течение срока действия договора осуществляла расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 452 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 77 243 рубля 52 копейки, просроченные проценты 36 209 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 287 521 рубль 84 копейки, на срок 60 месяцев, под 14,2 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 719 рублей 98 копеек, платежная дата 25 числа месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО2 в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266 501 рубль 48 копеек, из которых просроченный основной долг 204 274 рубля 38 копеек, просроченные проценты 62 227 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа «<адрес>» <адрес> У., М., Н. после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

ФИО2 является дочерью ответчицы ФИО1, следовательно, ответчица является наследником по закону первой очереди.

Согласно выписке по кредитной карте №, со счета карты 40№, открытой на имя ФИО2, произведены расходные операции путем перевода денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1 в сумме 22 726 рублей, что не отрицается ответчицей (л.д. 19-21).

Таким образом, ответчица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО2, распорядившись денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 22 726 рублей.

Доказательств иного размера наследства, оставшегося после смерти должника, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в размере 22 726 рублей, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 22 726 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 26 726 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.