Решение № 2-272/2025 2-272/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-272/2025




Дело № 2-272/2025

УИД 24RS0036-01-2025-000283-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.05.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. Указанные договор был заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, а также оказываемых Банком услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил денежные средства на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору, о процентах и сроках внесения платежей. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.03.2025г. Банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 08.11.2024г. по 27.03.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности ответчика составляет 3 741 885,44 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2024г. по 27.03.2025г. включительно в размере 3 741 885,44 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 2 996 834,43 руб., процентов в размере 690 811,86 руб., иных платежей и штрафов в размере 54 239,15 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 193 руб.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 12.08.2025г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО « Национальное бюро кредитных историй».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации являющегося адресом проживания, конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО « Национальное бюро кредитных историй» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пи. 1, 4).

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 000 000 руб., под 34,9 % годовых, сроком на 60 мес. для приобретения автомобиля, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора: регулярными платежами 07 числа каждого месяца по 106 330 руб., кроме последнего в размере 111 100,45 руб.

Штраф за неуплату регулярного платежа установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты клиента о его заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования (которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенных на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Индивидуальных условиях, Тарифном плане, Графике регулярных платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты о заключении договора в соответствии с условиями договора являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счёт №, открытый на имя ответчика в АО «Тбанк» в размере 3 000 000 руб.

Данная оферта подписана заёмщиком и передана Банку, который свои обязательства по договору выполнил, ответчику предоставлены денежные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 28.03.2025г. Банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 3 741 885,44 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчика составляет 3 741 885,44 руб., из которых, сумма основного долга в размере 2 996 834,43 руб., проценты в размере 690 811,86 руб., иные платы и штрафы в размере 54 239,15 руб.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по займу и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению.

В пользу АО « ТБанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 3 741 885,44 руб.,

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного искового заявления АО « ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 50 193,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от 17.07.2025г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024г. образовавшуюся за период с 08.11.2024г. по 27.03.2025г. включительно в размере 3 741 885 ( Три миллиона семьсот сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 996 834 (Два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, процентов в размере 690 811 (Шестьсот девяносто тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 86 копеек, иных плат и штрафов в размере 54 239 ( Пятьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 193 ( Пятьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15. 10.2025 года.



Суд:

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО ТБанк (подробнее)

Судьи дела:

Петушкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ