Постановление № 5-140/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 5-140/2023

Дело № 5-140/2023 (10RS0016-01-2023-003749-88)

Сегежский городской суд РК

г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Ш, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <...>,

у с т а н о в и л:

Ш ХХ.ХХ.ХХ. в 00 час. 07 мин., находясь в общественном месте –приемном покое ГБУЗ РК «Сегежская центральная районная больница», расположенного по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

В судебном заседании Ш вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Представитель административного органа о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Обстоятельства правонарушения и вина Ш в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1840 от 08.11.2023; рапортом сотрудника полиции С от 08.11.2023; видеозаписью; актом медицинского освидетельствования № 410 от 07.11.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.11.2023; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ш от 08.11.2023; а также объяснениями Ш, данными в ходе рассмотрения дела.

Приемный покой районной больницы доступен для неопределенного круга лиц, в связи с чем, является общественным местом в том смысле, который заложен в ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Ш по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Ш своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Ш, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Ш административного наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания соразмерен характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Ш, а также целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601201010001140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410231500018404.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Савицкая