Постановление № 5-547/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-547/2017

дело № 5-547/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров 22 мая 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного н/л ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 50 мин. от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> МО получена информация о том, что по адресу: <адрес> незаконно работает пункт приема цветных металлов. По прибытию по указанному выше адресу в 13 час. 30 мин. сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который является работником пункта приема цветных металлов. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 ответил грубым отказом, на предложение пройти в служебный автомобиль для доставления его в <данные изъяты> с целью дальнейшего разбирательства по адресу: <адрес> он также ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, упираться ногами и руками о служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым совершив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил тем, что испугавшись ответственности, он перестал себя контролировать, не хотел никуда ехать для разбирательств. В настоящее время он все осознал и впредь такого не допустит.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ст. УУП Яхромского ПП УМВД России по <адрес> ФИО о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО1

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

УИН:18880450170006106893

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 Код ОКТМО: 46608101

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: