Приговор № 1-531/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-531/2025

Дело № 1-531/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ГарифуллинаД.Я., при секретаре МуллаяновойД.Ш., сучастием государственного обвинителя СунгатуллинаИ.М., СаттароваА.А., защитников – адвокатов БикмухаметоваР.С., НизамоваИ.С., подсудимой ОльнёвойЮ.М., представителя потерпевшего В.Н., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

О. Ю.М., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей поадресу: ..., ..., не судимой, содержащейся под домашним арестом с ...,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.4ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

О.. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее ... (здесь и далее время московское), О.., находясь на территории Республики Татарстан, более точное время и адрес предварительным следствием не установлены, получила на хранение пластиковую банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., привязанную к расчетному счету ..., открытому в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ... на имя М., с привязанным абонентским номером +... с паролем, которую последний передал ФИО1 на сохранность, без разрешения распоряжаться денежными средствами на банковском счете и банковской картой.

Далее, О.., в период времени с ... по ..., используя банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность ... действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба собственнику, и желая этого, путем снятия денежных средств с банковской карты в автоматизированных устройствах для проведения банковских операций без участия сотрудников банка (далее по тексту - банкомат) и посредством оплаты за приобретаемые ей товары в магазине, похитив тем самым с расчетного банковского счета ..., к которому привязана платежная банковская карта ..., открытая в филиале АО «Газпромбанк» на имя М., денежные средства принадлежащие последнему в общей сумме 3 242 709 рублей, а именно:

- ..., около 14 часов 02 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 500 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 14 часов 03 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 500 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 16 часов 54 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 300 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 16 часов 55 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 10 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 16 часов 29 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 300 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 18 часов 17 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 300 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 16 часов 52 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 200 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 19 часов 58 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 52 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 17 часов 40 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 127 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 17 часов 41 минуту, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 140 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 17 часов 42 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 20 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 14 часов 53 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 94 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 14 часов 54 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 900 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 11 часов 14 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 41 500 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 19 часов 16 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 218 700 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 14 часов 04 минуты, О.., находясь по адресу: ..., ст.1, при помощи указанной банковской карты, с вышеуказанного банковского счета оплатила покупку на сумму 1809 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 14 часов 46 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 204 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 15 часов 17 минут, О.., находясь по адресу: ..., г, Нижнекамск, ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 50 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 13 часов 58 минут, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 137 000 рублей 00 копеек, тем самым их похитив;

В продолжение единого преступного умысла, ... в 16 часов 34 минуты, О.., находясь по адресу: ..., при помощи банкомата АО «Газпромбанк» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 45 800 рублей 00 копеек, тем самым их похитив.

Обратив похищенное в свою пользу, О.. с места преступления скрылась и распорядилась им по ... усмотрению, причинив ... преступными действиями потерпевшему М. особо крупный материальный ущерб на общую сумму 3 242 709 рублей.

Подсудимая О.. в судебном заседании вину впредъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ... правом, предусмотренным ст.51Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п.3ч.1ст.276УПКРФ, оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работала в ... ведущим специалистом. В начале сентября 2024 года М. сообщила ей, что у нее имеется кандидат на участие в ... и предложила его сопроводить, на что она согласилась. Они с М. поехали в ..., встретились с кандидатом на участие в ... - М., он подтвердил ... желание участвовать в .... После чего они с М. поехали в Военный комиссариат ... и подписали контракт, прошли с ним медицинскую комиссию, а также оформили две банковские карты по просьбе М. и расчётный счет в «Газпромбанк». М. сказал, что не доверяет ... близким родственникам, и попросил ее сохранить вторую банковскую карту у нее, на что она согласилась. М. передал ей конверт с банковской картой и пин-кодом. Они с М. встречались еще несколько раз, в последний раз она проводила его на ... и больше не видела. Также она несколько раз звонила и писала сообщения М., но он был недоступен. До убытия М. на ..., она по его просьбе установила на свой телефон приложение «Газпромбанк», указала номер телефона М., ввела реквизиты второй банковской карты и зашла в личный кабинет банка, чтобы посмотреть поступили ли денежные средства на данную карту, но денежные средства отсутствовали. Приложение на телефоне она не удаляла, так как хотела отслеживать движение денежных средств. Далее в один из месяцев 2024 года она увидела поступление денежных средств в размере 1 000 000 рублей в личном кабинете М. и решила похитить их. Для этого она направилась к банкомату в ...» ..., ввела пин-код и осуществила снятие денежные средств в размере 1 000 000 рублей двумя операциями, которые потратила на ... нужны. После чего на карту М. неоднократно поступали денежные средства, которые она неоднократно в период времени с сентября 2024 года до апреля 2025 года также снимала через банкоматы, в том числе в ...» .... Один раз она расплачивалась картой в кафе .... В общей сложности она сняла денежные средства в размере более 3000 000 рублей. В мае 2025 года приложение «Газпромбанк» запросило обновление, для чего был необходим телефон М., она не могла зайти в приложение и поэтому удалила его. На похищенные деньги она сделала ремонт в своей квартире, приобрела мебель, оплатила учебу ребенка в колледже. В 2024 году от М. она узнала, что М. получил ранение обоих ног. ... М. сообщила ей, что к ней приезжали сотрудники полиции ... по поводу банковской карты М. этот же день она созвонилась с М. и попросила его забрать заявление, обещала вернуть похищенные деньги. ... она добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и банковскую карту М. ... вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб М. возместила в полном объеме (т.1, л.д. 77-80, 141-143, 184-186).

В судебном заседании подсудимая О.. оглашенные показания полностью подтвердила.

Вина подсудимой О.., помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.281УПКРФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания неявившегося потерпевшего М., из которых следует, что ... к нему пришли две незнакомые девушки О.. и М. и предложили ему принять участие в ... в .... Он согласился на их предложение, после чего они помогали ему в сборе документов для прохождения службы. После сбора необходимых документов, он заключил контракт. О. и М. помогли ему открыть расчётный счет ..., по его просьбе было выпущено две банковские карты АО «Газпромбанк». Одну карту он оставил себе, а вторую отдал на хранение О.. Пользоваться банковской картой, а именно снимать и переводить денежные средства с нее, он не разрешал. Через какое-то время он отправился на зону проведения ..., где примерно в апреле 2025 года получил тяжелое ранение и был госпитализирован в .... Банковская карта, находившаяся при нем, была уничтожена в .... Приехав в ... ..., он решил восстановить свою банковскую карту. Из-за полученного ранения он самостоятельно не мог посетить отделение банка, поэтому оформил доверенность на ... знакомую - В.. После восстановления карты, В. сообщила ему, что денежные средства в размере 3 500 000 рублей на его счете отсутствуют, снятие наличных на указанную сумму происходило частями, начиная с октября 2024 года в банкоматах ... и .... Он данные операции не производил, поэтому попросил В. написать заявление в полицию о хищении денежных средств с банковской карты (т.1, л.д. 65-67).

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании показала, что мать М. является родственником ее брата. Они общались с М. примерно с ноября 2024 года. Он сказал, что потерял банковскую карту, у него не было денежных средств даже на сотовую связь. Она отправляла ему деньги. М. с командиром ездили в ..., сделали карту «ПСБ» банка, но на эту карту денежные средства не поступали, предполагает, что рапорт в воинскую часть не дошел. Далее М. приходил и уходил на .... В последнем ... он получил ранение, его .... М. звонил ей. Далее его эвакуировали в ..., потом в .... Она покупала ему медикаменты, бинты. Позже выяснилось, что карта была привязана к номеру телефона оператора «МТС». Эта карта ему не принадлежала, а принадлежала его соседу. Они восстановили сим-карту, переоформили сим-карту на нее. В конце апреля 2025 года ей пришло сообщение о том, что М. зачислили 100 000 рублей, общий баланс составил 100 071 рубль 09 копеек. Она сообщила об этом М. Он думал, что все денежные средства у него лежат на карте, так как был на боевых заданиях и не тратил деньги. Выяснилось, что никаких накоплений на счету нет. Сам М. снимал с карты около 700 000 рублей. В настоящее время М. находится в госпитале, его готовят к протезированию. В последующем М. оформил на нее генеральную доверенность, она обратилась в «Газпромбанк», запросила выписку по счету и увидела, что деньги снимались в .... М. пояснил, что его сопровождали две девушки - подсудимая и М.. Ей известно, что ущерб М. полностью возмещен, денежные средства находятся на депозите МВД. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что М. является ее другом, ... он заключил контракт с МО РФ на прохождение военной службы. Со слов М. ей известно, что ему помогали в заключении контракта две девушки, а именно помогали проходить военную врачебную комиссию, сопровождали его. После заключения контракта, М. открыли расчётный счет ... и выпустили две банковские карты с №..., ... АО «Газпромбанк», привязали к счету телефон ..., который был оформлен на его знакомую К,, проживающую в .... Перед отправкой в зону ..., М. взял себе банковскую карту ..., а другую банковскую карту с ... ******** ... найти не смог. Сопровождавшие его женщины сказали, что он, возможно, оставил банковскую карту в ..., в итоге он убыл в зону ... без данной карты. Свою банковскую карту он оставил в сейфе в .... В январе 2025 года М. открыл новую карту банка ПАО «ПСБ» ... и привязал к абонентскому номеру ... Реквизиты данной карты он передал в свою ..., однако денежные средства на карту не поступили, в связи с чем он решил, что деньги продолжают поступать на ранее оформленную карту АО «Газпромбанк». В марте 2025 года М. ушел на ... и больше на связь не выходил. В апреле 2025 года она узнала от М., что он попал в госпиталь с тяжелым ранением. М. попросил ее сделать доверенность на свое имя, с целью взятия выписок по банковским картам. Оформив доверенность, она направилась в банк АО «Газпромбанк», где взяла выписки по расчетному счету ..., увидела, что по счету с сентября 2024 года происходят снятия наличных денежных средств с помощью банкоматов ... и ..., а также переводы на неизвестную банковскую карту в .... Снятие и переводы были на сумму примерно 3 500 000 рублей. М. сказал, что данные операции не производил. Она обратилась с заявлением в полицию. В апреле 2025 года она нашла К,, на которую был оформлен абонентский номер, привязанный к банковской карте М., попросила ее переоформить номер на свое имя, чтобы установить приложение АО «Газпромбанк» и отследить денежные средства М. с его разрешения. Также М. сам снимал денежные средства в размере 700200 рублей в .... До настоящего времени М. проходит лечение в ..., признан инвали... группы. О.. возместила ущерб в размере 3 500 000 рублей (т.1, л.д. 35-37).

В судебном заседании представитель потерпевшего В. оглашенные показания полностью подтвердила, в части противоречий сославшись надавность событий и свойства памяти.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.281УПКРФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из показаний свидетеля М. следует, что она работает ведущим специалистом в Исполнительном комитете пгт. Камские поляны, в такой же должности ранее там работала О.. В начале сентября 2024 года она находилась на работе, у нее имелся кандидат на участие в ... М., проживающий в ... РТ. Она с начальником должна была поехать на служебном автомобиле к М., но начальница была занята. По ее просьбе О.. на своем автомобиле поехала с ней в ... к М. Они встретились с М., уточнили у него, согласен ли он на участие в ..., тот подтвердил свое согласие, и они втроем на автомобиле ФИО1 поехали в Военный комиссариат ..., где М. получил бегунок для прохождения медицинской комиссии. Далее они вместе М. поехали в больницу, где тот сдал анализы и прошёл осмотр врачей, после чего они отвезли его в .... На следующий день они также втроем приехали в ... для прохождения медкомиссии. Затем М. подписал в Военкомате контракт на участие в ..., ему выдали банковскую карту банка ПАО «Газпромбанк» и предложили оформить дополнительную банковскую карту, на что М. согласился и получил две банковские карты. После чего они вместе с О.. отвезли М. в ..., и более она с ним не виделась. ... ей стало известно, что О.. установила на свой телефон мобильный банк ПАО «Газпромбанк», куда привязала банковский счет М., на который ему поступали денежные выплаты за участие в ..., и с помощью мобильного банка похитила денежные средства М. в размере 3 500 000 рублей (т. 1, л.д. 158-160);

- из показаний свидетеля С. следует, что М. приходится ей родным братом. ... он заключил контракт на участие в .... От М. она узнала, что к нему приезжали две девушки из ..., одну звали Юля, другую Настя, они сопровождали его и помогли ему заключить контракт с МО РФ. После заключения контракта на участие в ... М. в военкомате выдали две банковские карты банка ПАО «Газпромбанк», после чего тот уехал в зону .... ... ей стало известно, что Ю., которая его сопровождала при заключении контракта МО РФ, установила на ... телефон мобильный банк ПАО «Газпромбанк», куда привязала банковский счет М., на который ему поступали денежные выплаты за участие в ..., и с помощью мобильного банка похитила денежные средства в размере 3 500 000 рублей (т. 1, л.д. 161-165);

- из показаний свидетеля М. следует, что М. приходится ему двоюродным братом. В сентябре 2024 М. подписал контракт на военную службу. За три дня до отправки на зону ... М. рассказал ему, что заключил контракт от военкомата ..., что познакомился с женщиной ФИО1, которая помогла ему заключить контракт и пройти медицинский осмотр, собрать документы. Примерно в апреле 2025 года М. позвонил ему и сказал, что он получил ранение ноги, что О.. с ... обманула его и похитила денежные средства в размере 3 500 000 рублей, так как он оставил ей банковскую карту «Газпромбанк», потому что доверял ей. В настоящее время М. находится в госпитале ... (т.1, л.д.239-240);

- из показаний свидетеля К, следует, что М. приходится ей дальним родственником. В сентябре 2024 года М. заключил контракт на военную службу и ушел на зону .... В тот период она видела, что возле М. в общежитии находилась какая-то женщина. Она спросила у М., кто эта женщина, он пояснил, что она помогает ему при заключении контракта с МО РФ. Позже она узнала от М. о том, что эта женщина похитила у него денежные средства в сумме 3 500 000 рублей с банковской карты «Газпромбанк», данную карту он оставил ей (т.1, л.д.241-242);

- из показаний свидетеля – начальника ОЭБиПК ОМВД России по ... К. следует, что в их производстве находилось уголовное дело по факту кражи денежных средств у М. Было установлено, что к преступлению причастна О.. ... О. была доставлена в отдел полиции, в ходе осмотра места происшествия у нее были изъяты банковская карта банка «Газпромбанк» с пин-кодом, квитанция, денежные средства в размере 500 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс» в прозрачном чехле (т.1, л.д. 236-238).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными входе судебного заседания:

- заявлением В. от ... о привлечении куголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с... по ... осуществили снятие денежных средств в размере около 3 500 000 рублей с банковской карты Газпромбанк, принадлежащей М., который в настоящий момент проходит военную службу на ... (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен служебный кабинет ... ОМВД России по ... по адресу: РТ, ..., в ходе осмотра у О. изъяты банковская карта ..., конверт с пин-кодом, денежные средства в размере 500000 рублей, сотовый телефон iPhone 16 Pro MAX (т.1, л.д. 39-48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от..., согласно которого осмотрен банкомат АО «Газпромбанк» ... по адресу: РТ, ...А, где О.. производила снятие наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего М. (т.1, л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от..., согласно которого осмотрен банкомат АО «Газпромбанк» ... по адресу: РТ, ..., где О.. производила снятие наличных денежных средств сбанковской карты потерпевшего М. (т.1, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен банкомат АО «Газпромбанк» ... по адресу: РТ, ..., где О.. производила снятие наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего М. (т.1, л.д. 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено кафе по адресу: РТ, ... челны, ... А, где О.. оплатила покупку банковской картой потерпевшего М. (т.1, л.д. 170-171);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен банкомат АО «Газпромбанк» ... по адресу: РТ, ... челны, ..., где О.. производила снятие наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего М. (т.1, л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов и документов ипостановлением опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены изъятые по адресу: РТ, ..., каб. 335, денежные средства в сейф-пакете № АВ 9396233, а именно 100 купюр номиналом по 5000 рублей на общую сумму 500 000 рублей, после осмотра денежные средства упакованы в сейф-пакет № АВ 9396230. Указанные денежные средства признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 49-53, 54-58);

- протоколом осмотра предметов и документов ипостановлением опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен ответ на запрос ....14.4-3/63168/25 от ... из АО «Газпромбанк» с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в банкоматах: АТМ 432135 по адресу: РТ, ... челны, ...; АТМ 432119 по адресу: РТ, ...а; видеозаписи с АТМ 404791 по адресу: РТ, ... не предоставлены. При просмотре файлов с видеозаписями установлено следующее: на видеозаписи за ... изображено помещение по адресу: РТ, ... челны, ..., женщина со светлыми волосами, одетая в розовый костюм, черную футболку, синие джинсы, с кошельком красного цвета, в 16:31:36 открывает дверь в помещение с банкоматом, подходит к банкомату и подносит банковскую карту к терминалу «Газпромбанк»; на другой видеозаписи за ... в том же помещении в 16:32:30 указанная женщина держит в руках банковскую карту «Газпромбанк», в 16:33 выходит из помещения; на видеозаписи за ... зафиксировано помещение по адресу: РТ, ..., женщина со светлыми волосами, одетая в белую куртку, синие джинсы, с кошельком красного цвета берет деньги из лотка приема и выдачи денежных средств. Указанный ответ на запрос с видеозаписями на диске признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 121-133, л.д. 134, 135);

- протоколом осмотра предметов и документов ипостановлением опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены изъятый мобильный телефон «Айфон 16 про макс», банковская карта «Газпромбанк» ..., ответ на запрос АО «Газпромбанк» ... от ..., три листа с пин-кодом. Из выписки по лицевому счету с ... по ... ... усматривается, что дата открытия счета – ..., далее указаны сведения о произведенных зачислениях и операциях по счету. Указанные ответ на запрос, мобильный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 106-118, 119, 120);

- заявлением ФИО1 о внесении на депозит ОМВД России по ... денежных средств в размере 3000000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1, л.д. 207).

Проверяя показания подсудимой ФИО1, которая факт совершения хищения денежных средств с банковского счета М. при изложенных выше обстоятельствах не отрицала, размер причиненного ущерба не оспаривала, дала суду последовательные и признательные показания, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего, его представителя исвидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, списьменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время иместо совершения ФИО1 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами идостаточности, суд приходит ктвердому убеждению овиновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Ихпоказания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются списьменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению ивсвоей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО1, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также то, что поведение ОльнёвойЮ.М. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, на учете у врача-психиатра она несостоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности засовершенное преступление.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая правовую оценку, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) вособо крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ОльнёвойЮ.М. денежных средств потерпевшего с банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений невызывают. Только держатель карты М.С.ВА. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимая ОльнёваЮ.М. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств сиспользованием банковской карты М.С.ВБ., сегобанковского счета.

Также в судебном заседании нашел ... подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку сумма причиненного М. материального ущерба составила 3242 709 рублей, что является особо крупным размером.

Действия О.. представляют собой не совокупность отдельных хищений, аединое продолжаемое преступление, что полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 и 25 Постановления Пленума ... от ... «Осудебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», поскольку все эпизоды были совершены единым способом (несанкционированное использование одной итой же банковской карты) из одного и того же источника (счет М.С.ВБ.), объединены единым прямым умыслом, направленным на систематическое хищение поступающих денежных средств, что подтверждается установкой мобильного приложения для контроля за счетом и продолжительностью преступных действий в течение семи месяцев, и в ... совокупности причинили ущерб в особо крупном размере,

В качестве смягчающих наказание подсудимой О.. обстоятельств, суд признает и учитывает всоответствии сп.«и»ч.1ст.61УКРФ – активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, выразившееся в принятии участия впроизводстве следственных действий, направленных назакрепление иподтверждение ранее полученных сведений обобстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся вдобровольной выдаче в ходе осмотра места происшествия ... банковской карты, принадлежащей потерпевшему М.., денежных средств на сумму 500000рублей, в соответствии с п.«к»ч.1ст.61УКРФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного врезультате преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимой О.. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ, суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья О.. и ее родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, потерпевшего, не просивших о строгом наказании, оказание материальной помощи потерпевшему М. в ..., ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поделу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимой О. совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, наменее тяжкую, не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Согласно ч.1ст.25.1УПКРФ, суд по собственной инициативе или порезультатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, впорядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст.76.2УПКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2УПКРФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Поскольку суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ОльнёвойЮ.М., неимеется правовых оснований для применения ст.76.2УПКРФ

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд всоответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд считает необходимым назначить ей наказание ввиде лишения свободы, всоотносимом содеянному размере, нонесвязанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст.73УКРФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать О.. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой ипредупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОльнёвойЮ.М. до вступления приговора взаконную силу, суд считает необходимым изменить на меру пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить всоответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на О. обязанности: периодически являться нарегистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения О. в виде домашнего ареста – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде инадлежащем поведении, в последующем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос АО «Газпромбанк» ... от ... с оптическим диском с видеозаписью с камер наблюдений ... и ... челны - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 16 про макс», хранящийся в камере хранения ОМВД России по ... – вернуть по принадлежности О..;

- банковскую карту «Газпромбанк» ..., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по ... – вернуть по принадлежности потерпевшему М.;

- денежные средства в размере 500 000 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по ... – вернуть по принадлежности потерпевшему М.;

- денежные средства в размере 3000000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по ... – вернуть по принадлежности потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение15 сутоксо дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а такжепри поступленииапелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы,принесенныхдругими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о ... участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать вапелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Д.Я. Гарифуллин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суд Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении О. изменен, в резолютивной части указано о передаче денежных средств, хранящихся на депозитном счете ОМВД России по ... и в бухгалтерии ОМВД России по ..., по принадлежности потерпевшему М. в размере 3242709 рублей, осужденной О. в размере 257291 рубль.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.