Решение № 2-2753/2019 2-2753/2019~М-1990/2019 М-1990/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2753/2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж Декор» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Престиж Декор» с требованиями о взыскании долга по выплатам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> принята на работу в ООО «Престиж Декор», в настоящее время работает в должности специалиста по вводу информации. В связи с рождением ребенка <дата> истцу был оформлен отпуск по уходу за ребенком. С августа 2018 года работодатель перестал перечислять пособие, которое до настоящего времени не выплачивается.

Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере 62 458,47 за период с августа 2018 года по апрель 2019 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ООО «Престиж Декор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Третье лицо Филиал <№ обезличен> ГУ-МОРО ФСС РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец была принята в ООО «Престиж Декор» на должность специалиста по вводу информации. До настоящего времени работает в должности, трудовые правоотношения не прекращены.

В связи с рождением ребенка истцу был оформлен отпуск по уходу за ребенком.

Пособие в пользу истца выплачивалось до <дата>, после чего выплаты не осуществлялись.

Согласно пояснениям истца, в настоящее время работодатель не выходит на контакт, по юридическому и фактическому адресу отсутствует.

Согласно Акту обследования адреса плательщика от <дата><№ обезличен> в ходе выезда по адресу ответчика установлено, что организация по данному адресу не числиться.

Согласно письму ООО «Престиж Декор» сумма ежемесячного пособия составляет 6 968 руб.

Остаток задолженности по выплате пособия за спорный период с <дата> по <дата> составляет 62 458,47 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ <№ обезличен> от <дата> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 данной статьи).

В порядке ч. 4 ст. 13 ФЗ <№ обезличен> от <дата> застрахованным лицам, указанным в части 3 ст. 2 настоящего федерального закона, а так же иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальными органами страховщика (в ред. Федеральных законов от <дата><№ обезличен>ФЗ, от <дата><№ обезличен>ФЗ, от <дата><№ обезличен>ФЗ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения своих обязанностей по выплате пособия по уходу за ребенком за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в пользу бюджета г.о. Химки следует взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 074 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Престиж Декор» в пользу ФИО1 в качестве задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> сумму в размере 62 458,47 руб.

Взыскать с ООО «Престиж Декор» государственную пошлину в размере 2 074 руб. в бюджет г. о. Химки Московской области.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов