Решение № 2-2758/2026 2-2758/2026~М-479/2026 М-479/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2758/2026

УИД 72RS0014-01-2026-000705-64

Дело № 2-2758/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савостиной А.А.,

при секретаре Дайнеко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 276 944,24 руб. с возможностью увеличения кредитного лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.03.2025, по состоянию на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 101 622,90 руб. По состоянию на 16.01.2026 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 286 253,15 руб., в том числе: 241 476,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 111,26 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 222,93 руб. – просроченные проценты, 611,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 317,94 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за ведение счета, 7 338,43 руб. – иные комиссии. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 253,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 587,59 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО3 о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л. д. 38 оборот-40, 40 оборот-41).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Факт предоставления заемщику ФИО3 суммы кредита в размере 238 000 подтверждается выпиской по счету № (л. д. 35 оборот-36).

31 октября 2025 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика ФИО3 досудебную претензию с требованием досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии в размере 305 562,88 руб. (л. <...>). Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 253,15 руб., в том числе: 241 476,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 111,26 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 222,93 руб. – просроченные проценты, 611,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 317,94 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за ведение счета, 7 338,43 руб. – иные комиссии (л. д. 33-35).

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2026, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взысканияс ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 286 253,15 руб., в том числе: 241 476,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 111,26 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 222,93 руб. – просроченные проценты, 611,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 317,94 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за ведение счета, 7 338,43 руб. – иные комиссии.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Из ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> на судебный запрос от 06.02.2026 следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 20.06.2019 по настоящее время является ответчик ФИО3 (л. <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 587,59 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2025 года по 16 января 2026 года в размере 286 253 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 587 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Рза оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №), а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Савостина

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2026 года.