Постановление № 1-613/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело № 1 - 613/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 27 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

адвоката Маевского И.И., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в квартире № XXXX, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее знакомый ФИО5 спал, тайно похитила, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки Huawei Honor 4C Pro LTE Dual sim gold TIT- L01, стоимостью XXXX в котором находилась сим карта компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности на счету которой денежные средства отсутствовали в чехле-книжка «RedLine Premium Huawei Honor 4C Pro», стоимостью XXXX, тем самым причинила потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму XXXX. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, ФИО1 принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1, адвокат Маевский И.И. поддержали заявленное ходатайство.

Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, личность подсудимой.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-613\2017 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Huawei Honor 4C Pro LTE Dual sim gold TIT- L01, в чехле-книжка «RedLine Premium Huawei Honor 4C Pro», находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности;

- сим карту компании «Мегафон», находящуюся у ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Мигашко