Решение № 2-4419/2018 2-4419/2018~М-4201/2018 М-4201/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4419/2018

Дело №2-4419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2017 года ФИО2 предоставила ФИО3 заем, в размере 300000 рублей со сроком возврата 01.11.2017 года.

ФИО3 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила взыскать с ФИО3 в ее пользу долг по договору займа в сумме 355287 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в сумме 300000 рублей; проценты за пользование займом за период с 30.04.2017 года по 05.10.2018 года в сумме 34454 рубля 40 копеек; проценты за пользование займом за период с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 05.10.2018 года в размере 20833 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6445 рублей.

Представителя истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2017 года ФИО2 предоставила ФИО3 заем, в размере 300000 рублей со сроком возврата 01.11.2017 года, что подтверждается распиской от 29.04.2017 года.

В установленный договором срок, а также до настоящего времени, долг ответчиком не возращен.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 30.04.2017 года по 05.10.2018 года составляет 34454 рубля 40 копеек.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений указанных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 05.10.2018 года составляет 20833 рубля 44 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34454 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20833 рубля 44 копейки, а также проценты за пользование займом за период времени с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из существующей в месте займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 6445 рублей (чек-ордер от 18.04.2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 30.04.2017 года по 05.10.2018 года в сумме 34454 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.11.2017 года по 05.10.2018 года в сумме 20833 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6445 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период времени с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из существующей в месте займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2018 года.

Судья Д.В. Степанов