Решение № 2-13187/2023 2-2142/2024 2-2142/2024(2-13187/2023;)~М-10836/2023 М-10836/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-13187/2023

УИД 50RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2142/24
г.Красногорск
13 февраля 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Ямбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор уступки права требования №У-3/192, в соответствии с которым цедент (истец по делу) передает, а цессионарий (ответчик по делу) принимает право на денежное требование к ООО «ФинЮрКонсалт» в сумме 4 591 624 рубля.

Согласно п.2.3 договора оплата цессионарием за уступленное право требования производится цеденту в течение 240 месяцев в виде равных ежемесячных платежей в размере 19 131,77 рублей путем внесения денежных средств в кассу цедента или путем удержания из всех причитающихся выплат, или на расчетный счет цедента через банк, или иным не запрещенным законодательством способом.

За несвоевременное внесение платежей стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ передал по акту приема-передачи уступаемое требование, однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, оплату за уступленное право требования ответчик не производит.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 898,94 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.3 ст.423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор уступки права требования №У-3/192, в соответствии с которым цедент (истец по делу) передал, а цессионарий (ответчик по делу) принял право на денежное требование к ООО «ФинЮрКонсалт» в сумме 4 591 624 рубля.

Согласно п.2.3 договора оплата цессионарием за уступленное право требования производится цеденту в следующем порядке:

а) указанную в п.1.1 настоящего договора сумму в размере 4 951 624 рубля цессионарий обязуется уплатить в течение 240 месяцев в виде равных ежемесячных платежей в размере 19 131,77 рублей путем внесения денежных средств в кассу цедента или путем удержания из всех причитающихся выплат, или на расчетный счет цедента через банк, или иным не запрещенным законодательством способом;

б) цессионарий несет ответственность за несвоевременное внесение платежей ООО «Газпром добыча Ямбург» в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

в) платежи, произведенные цессионарием дополнительно к установленным условиям настоящего договора, а также платежи, произведенные в соответствии с п.2.4 настоящего договора, рассматривается как досрочное погашение стоимости настоящего договора с последующим перерасчетом цедентом срока погашения без изменения размера ежемесячных платежей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ передал по акту приема-передачи уступаемое требование, однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, оплату за уступленное право требования ответчик не производит, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 898,94 рублей.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по договору уступки права требования задолженности в размере 420 898,94 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпром добыча Ямбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 898,94 рублей, государственную пошлину в размере 7 409 рублей, всего взыскать 428 307,94 рублей (четыреста двадцать восемь тысяч триста семь рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: