Решение № 2А-2280/2017 2А-2280/2017~М-2298/2017 М-2298/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-2280/2017

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



№ 2а-2280/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Синяева В.И.,

с участием помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, подлежащего депортации, в центр временного пребывания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование указало, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, **.**.**** года рождения, осужденный **.**.**** года приговором Кировского районного суда города Самары по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из *** **.**.**** года. ФИО1 подлежит депортации за пределы территории РФ, поскольку Министерством юстиции РФ принято распоряжение от **.**.**** года №*-рн о признании нежелательным пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации. При этом, решением УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года постановлено депортировать ФИО1 за пределы Российской Федерации. Также решением начальника УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года ФИО1 помещен в центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» на 48 часов. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта РФ, до исполнения решения о депортации. В настоящее время имеются достаточные основания для помещения ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» до исполнения решения о депортации.

Административный истец просит поместить гражданина Республики Таджикистан ФИО1, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, с **.**.**** года по **.**.**** года в центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» для оформления свидетельства на возвращение на родину и организации его сопровождения до пункта пограничного пропуска.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Ульяновской области ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления, уточнив при этом, что перед судом сожительница административного ответчика привезла заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан ФИО1 Следовательно, отпала необходимость в оформлении свидетельства о возвращении ФИО1 на родину. Тем не менее, в целях исключения непредвиденных обстоятельств по депортации ФИО1 просит поместить последнего на 1 месяц в центр временного содержания иностранных МО МВД России «Димитровградский» для оформления проездных документов и организации сопровождения его до пункта пограничного пропуска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал и пояснил, что он действительно является гражданином Республики Таджикистан, где у него проживает мать и младшая сестра, являющиеся гражданами данной страны. Там же он и зарегистрирован. На территорию России прибыл в 2012 году в целях трудоустройства, при этом работал, сначала жил на съемной квартире, затем у сожительницы в г. Самаре. Находясь на территории России дважды осуждался судами Российской Федерации за совершение преступлений, последний раз **.**.**** года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ***, откуда освободился **.**.**** года по отбытию срока. С распоряжением Министерства юстиции РФ о нежелательности его нахождения на территории РФ был ознакомлен в местах лишения свободы, не обжаловал его. С решениями о депортации и помещении на 48 часов в центр временного содержания, был ознакомлен в день освобождения из мест лишения свободы. В соответствующие органы РФ за приобретением гражданства России или политического убежища не обращался. Из близких родственников в России у него проживает отец и брат.

Заслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение помощника прокурора Степанова А.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации. При этом содержание решения должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса. Кроме того, в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В силу ч.ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В силу п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающих вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п. 12 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, осуществляется после отбывания данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является гражданином Республики Таджикистан. **.**.**** года был осужден Кировским районным судом города Самары по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ***, откуда освободился **.**.**** года по отбытию срока. Законных оснований для пребывания (проживания) на территории РФ не имеет, за получением гражданства РФ и политического убежища в РФ в соответствующие органы не обращался. Имеет паспорт гражданина Республики Таджикистан.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации №*-рн от **.**.**** года пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным. С данным Распоряжением он был ознакомлен в местах лишения свободы. Указанное распоряжение принято в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в настоящее время имеет законную силу, не отменено.

Решением о депортации начальника УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года постановлено депортировать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 за пределы Российской Федерации. С данным решением он ознакомлен.

Решением начальника УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 помещен в центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» с местом дислокации: ***, с **.**.**** года на 48 часов.

С учетом вышеизложенного суд считает, что пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, поскольку, находясь на территории РФ, он совершил ряд тяжких преступлений против личности и собственности, тем самым с явным пренебрежением относится к общепринятым нормам и правилам социального поведения, имеет непогашенные судимости. При этом законных оснований пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Поскольку для исполнения решения УМВД России по Ульяновской области о депортации ФИО1 необходимо время, заключающееся в оформлении проездных документов и препровождении его до пункта пограничного контроля, потребуется срок около месяца, то исковые требования УМВД России по Ульяновской области подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Таджикистан ФИО1, **.**.**** года рождения, подлежащего депортации, с **.**.**** года по **.**.**** года в центр временного пребывания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» до исполнения решения о его депортации из Российской Федерации.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий В.И.Синяев



Суд:

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Синяев В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ