Постановление № 5-348/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-303/2024

Дело № 5- 348/2024

Поступило 13.12.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-003337-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023г. около 23 часов 00 минут по адресу <...>, около ТЦ «ГУМ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ему побои, а именно: один раз нанес удар правой рукой в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек области левой глазницы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего с Потерпевший №1 конфликта в помещении ТЦ «ГУМ» последний пытался нанести ему удары, от которых он уклонялся, затем они вышли на улицу, где Потерпевший №1 продолжал попытки нанести ему удары, в связи с чем он нанес ему один удар рукой в область головы. После этого Потерпевший №1 ушел к себе в помещение в здании ТЦ «ГУМ», вышел с табуретом в руках, нанес ему удар табуретом. В целях защиты он ударил Потерпевший №1 по лицу правой рукой.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12.07.2023 г. около ТЦ «ГУМ» в ходе продолжавшего между ним и ФИО1 конфликта, последний нанес ему один удар в область левого виска, от которого он упал, более ему ударов не наносил. В этот же день он обратился в медицинское учреждение, у него были зафиксированы кровоподтеки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области В.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшего, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2021г., согласно которого 12.07.2023г. около 23 часов 00 минут по адресу <...>, около ТЦ «ГУМ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ему побои, а именно: один раз нанес удар правой рукой в область головы и один раз удар правой рукой в область лица (нижней части левой скулы), причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек области правой глазницы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 2);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

- заявлением, поступившим 12.07.2023г. в отдел МВД России по г. Бердску от Потерпевший №1, согласно которому 12.07.2023г. в дневное время суток неизвестный мужчина нанес ему побои (л.д.4);

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которому Потерпевший №1. доставлен в ГБУЗ НСО БЦГБ с диагнозом: (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 189 от 14.07.2023г., в соответствии с которым Потерпевший №1 получил телесные повреждения:

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, 12.07.2023 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общ9ей трудоспособности. (л.д. 23-23А).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 побои, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При этом судом учитывается, что потерпевший применительно к примененному насилию давал последовательные объяснения о нанесении ему ФИО1 телесных повреждений. Описанные им обстоятельства соответствуют экспертному заключению о механизме, давности, локализации установленных повреждений, а также подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Его позицию и данные им объяснения относительно нахождения в состоянии обороны, суд считает способом защиты, поскольку доказательств таковому не имеется, напротив из представленных доказательств следует, что он первым нанес удар потерпевшему, от которого тот упал.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, суд исключает нанесение ФИО1 второго удара потерпевшему правой рукой в область лица (нижней части левой скулы), поскольку из категоричных и последовательных объяснений потерпевшего следует, что ФИО1 нанес ему один удар в область левого виска, от которого у него имелся кровоподтек, бесспорных доказательств нанесения второго удара суду не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: <***>, КПП: 540601001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 50701000, УИН

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич