Решение № 2А-2256/2019 2А-2256/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-2256/2019

Дело №2а-2256/2019

33RS0011-01-2019-003263-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 15 августа 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о снижении ежемесячных удержаний,

установил:

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о снижении ежемесячных удержаний.

В обоснование указано, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №120935/18/33010-ИП от 19.12.2018. По нему судебный пристав-исполнитель удерживает с нее доход в размере 50%. Она направила ходатайство в отдел судебных приставов Ковровского района о снижении размера удержаний до 10% ввиду тяжелого материального положения. Представлены необходимые финансовые документы, а также направлена жалоба начальнику отдела судебных приставов ФИО3 Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов не принято во внимание, что ее пенсия составляет 9023,66 рублей, что подтверждается справкой из управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове. После удержания 50% из пенсии у нее останется 4511,83 рублей, что явно меньше прожиточного минимума. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать жилищно-коммунальные услуги в размере 2500 рублей, продукты питания в 5000 рублей, медикаменты в 2000 рублей. Ответа от судебного пристава-исполнителя она до настоящего времени не получила. Поэтому просит обязать судебного пристава-исполнителя принять к производству и рассмотреть ходатайство о снижении ежемесячных удержаний и вынести постановление об отказе либо в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 641 указанного закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №120935/18/33010-ИП.

ФИО4 обратилась с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя и с жалобой на имя начальника отдела судебных приставов.

Вопреки доводам административного истца, ей должностными лицами отдела судебных приставов Ковровского района даны соответствующие ответы с приложением копий принятых постановлений.

Не получение ответов может быть вызвано сбоями в работе организации почтовой связи. При этом обязанности у судебных приставов-исполнителей направлять данные ответы заказными письмами не имеется. Административный истец могла лично прибыть в отдел судебных приставов и получить копии документов.

Кроме того, административный истец вправе непосредственно направить в суд заявление о снижении размера удержаний с нее. Соответствующая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 №44-КГ18-25.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Н.Королев