Решение № 2-1274/2020 2-1274/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1274/2020

Дело №

УИД: 68RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании тружеником тыла в период ВОВ, предоставлении гарантий и компенсаций, возложении обязанности выдать соответствующее удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на присвоение звания «ФИО1 войны» и выдаче соответствующего удостоверения.

В обоснование иска указав, что она в указанный период осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Красная Милиция» <адрес>, однако документы, подтверждающие факт ее работы, не сохранились.

С целью получения удостоверения «ФИО1 войны» истица обратилась к ответчику с заявлением, однако в выдаче удостоверения ей было отказано ввиду отсутствия необходимых документов, в связи с чем ФИО2 обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом согласно поданным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия у истца документально подтвержденных доказательств о фате работы в период ФИО1 войны.

Более того указала, что протокол опроса свидетелей от 13.05.1993г. № и справка ГУ - УПФ в <адрес> от 16.02.2007г № не включены в перечень документов, подтверждающих факт работы заявителя в годы ВОВ.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показала суду, что кроме свидетельских показаний у истца не имеется документов подтверждающих факт ее работы в годы ФИО1 Войны, а также не имеется орденов и медалей СССР за труд в период ФИО1 войны.

Более того показала, что на основании инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, установлено, что основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ФИО1 ВОВ, являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в период с 1941 по 1945 гг. не менее шести месяцев.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с обеспечением социальной поддержки ФИО1 войны, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N5-ФЗ "О ФИО1", которым установлены категории ФИО1 и меры их социальной поддержки.

Лица, проработавшие в тылу в период с дата по дата не менее шести месяцев, включая период работы на временно оккупированных адрес, либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО1 войны, отнесены подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ФИО1" к категории ФИО1 войны.

Вопросы социальной поддержки ФИО1 войны из числа тружеников тыла Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" с дата отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемых ими в соответствии с нормами вышеуказанного закона. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют объем и порядок предоставления мер социальной поддержки указанной категории граждан.

Реализация мер социальной поддержки лиц, работавших в тылу в период ФИО1 войны, осуществляется по предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1122. Выдача удостоверения осуществляется по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение либо государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, ФИО1 боевых действий, иных категории граждан, установленных Федеральным законом «О ФИО1», утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ФИО1 войны являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие факт работы в тылу в период ФИО1 войны не менее шести месяцев.

Судом установлено, что у ФИО2 отсутствуют вышеперечисленные документы, что по мнению ответчика, является безусловным основанием для непризнания истца тружеником тыла, и для отказа ей в выдаче удостоверения ФИО1 войны, с чем нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно протоколу опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и ФИО6 следует, что истица в период с 1944 года по 1948 год действительно работала в колхозе «Красная Милиция» <адрес>. Данный период они подтверждают по совместной работе в колхозе.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства, и обстоятельства по спору сторон, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ФИО1», ФИО7, как лицо, проработавшее в тылу в период 1944 по 1945 годы не менее шести месяцев, вправе требовать отнесения ее как труженика тыла к ФИО1 войны с выдачей соответствующего удостоверения.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Красная Милиция» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на присвоение звания «ФИО1 войны (труженик тыла)».

Обязать управление социальной защиты и семейной политики <адрес> выдать ФИО2 удостоверение ФИО1 Войны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ю. Шутилин