Решение № 2-1945/2023 2-234/2024 2-234/2024(2-1945/2023;)~М-1799/2023 М-1799/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-1945/2023

Дело № 2-234/2024

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 26 января 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указано о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от 24.01.2006. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65363,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,91 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор о карте № <...>, состоящий из Заявления на предоставлении кредитной карты, Условий по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифу по банковским картам «Русский Стандарт», на основании которого истец предоставил ответчику кредит, сумма которого была зачислена на её банковский счет, открытый Банком, срок кредита 304 дней с 25.01.2006 по 25.11.2006 под 23,4 % годовых.

ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Задолженность по кредитному договору составляет 65363,74 рублей.

Банк выставил клиенту счет-выписку по Договору о карте от 11.03.2007, содержащую требование оплатить задолженность не позднее 10.04.2007, однако требование Банка не исполнено.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа – 21.06.2023 было вынесено определение об отмене судебного приказа по возражениям ответчика.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» сроки исполнения обязательств установлены следующим образом: срок возврата задолженности по Договору (под чем понимается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссии, платы за обслуживание карты, платы за снятие наличных и перевод денежных средств, комиссии за участие в программе по организации страхования) определен моментом ее востребования Банком - выставление Заключительного счета-выписки согласно п. 4.17 Условий по картам, что соответствует требованиям пункта 1 ст.810 ГК РФ.

Истец подтверждает выставление заключительного счета-выписки на сумму 65363,74 рублей с требованием об оплате до 10.04.2007, приложив его к иску.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 10.04.2007 и истекает 10.04.2010.

Срок исковой давности не прерывался, так как с указанной даты – 10.04.2006, ФИО1 действий по подтверждению долга не совершала - платежей не осуществляла, согласия с долгом не подтверждала.

Исковое заявление поступило в суд 14.12.2023.

Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № <...> от 24.01.2006 в размере 65363,74 рубля, отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко