Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело № 2-565/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2018 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Б.,

при секретаре Вандерлинской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к <данные изъяты> Сулаеман Марие, Сулаеман Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

8 мая 2018 года АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд с иском к Сулаеман М., Сулаеман М.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016 в сумме <данные изъяты> 31 020 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 21 837 руб. 10 коп., а также возмещении расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 1785 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в период с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, возмещении судебных расходов в указанных выше размерах.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещены (л.д. 34, 46, 47, 49-55).

Ответчики Сулаеман М., Сулаеман М.С. для получения искового заявления с приложенными документами, уведомлений о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на исковые требования и доказательства в их подтверждение не представили (л.д. 46, 47). Кроме того, судебное заседание, назначенное на 06.06.2018, было судом отложено в связи с необходимостью извещения ответчика Сулаеман М.С. по последнему известному месту жительства (л.д. 48). Для получения повторных уведомлений о времени и месте судебного заседания ответчики в отделение связи также не явились (л.д. 52-55).

Судом также был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по городскому округу «Охинский» на предмет истребования адресных справок, согласно которым установлено, что ответчики Сулаеман М., Сулаеман М.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 43-45). Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательств невозможности получения корреспонденции не представили.

На основании ст.ст. 116, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает истца, ответчиков извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные и технические услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчики Сулаеман М., Сулаеман М.С. пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении с 23.04.2003 по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Управление домами № 3», а также адресными листками прибытия и убытия отделения по вопросам миграции Отдела внутренних дел РФ по городскому округу «Охинский» (л.д. 14, 43-45).

В период с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016 истец непосредственно оказывал ответчикам услуги по поставке и передаче тепловой энергии в их квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказ от получения услуги ответчиками либо иными по поручению ответчиков лицами заявлен не был.

Данных о том, что ответчики оказанные им истцом услуги поставки и передачи тепловой энергии в квартиру в указанные периоды оплачивали суду не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, проверенному и признанному обоснованным судом, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за период с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016 составила <данные изъяты> 31 020 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в указанный период – 21 837 руб. 10 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения указанной оплаты, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ответчики длительное время не осуществляют оплату коммунальных услуг, уважительных причин, по которым ответчиками исключалась возможность своевременной оплаты потребляемых услуг не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчиков пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016 в заявленном размере.

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1245/2016 по заявлению АО «Охинская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Сулаеман М., Сулаеман М.С. задолженности по оплате тепловой энергии за вышеуказанный спорный период, основанием для отмены судебного приказа по данному делу послужило заявление Сулаеман М.С. от 30.08.2017, в котором Сулаеман М.С. сослался на фактическое проживание в период с 14.07.2011 по 01.06.2017 по адресу: <адрес>, представив в подтверждение справку ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», а также копию листа паспорта Сулаеман М.С., где имеется отметка от 01.03.2016 об исполнении воинской обязанности в Военном комиссариате г. Химки Московской обл. (л.д. 27-33, 36-40).

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 37 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ввиду изложенного временное проживание ответчика в спорный период в <адрес> не освобождает его от задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по месту регистрации и постоянному месту жительства в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

АО «Охинская ТЭЦ» при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> 1785 руб. 73 коп. С учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а также того, что требования АО «Охинская ТЭЦ» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 1785 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к <данные изъяты> Сулаеман Марие, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> 01.09.2013 по <данные изъяты> 31.05.2016 в сумме <данные изъяты> 31020 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 21 837 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 1785 руб. 73 коп., всего 54 643 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2018 года.

Судья Т.Б. Андреева