Решение № 2-3803/2024 2-3803/2024~М-2039/2024 М-2039/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-3803/2024

Дело №2-3803/2024 11 октября 2024 года

29RS0023-01-2024-003452-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1, Администрации Северодвинска о возмещении убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак .....29, принадлежащим ФИО5 и под управлением ФИО6, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

ФИО6 скрылся с места ДТП.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 11228 руб.

Поскольку скрывшийся с места ДТП ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества в размере 11228 руб., расходы по оплате государственной пошлины 449 руб. 12 коп.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО5 и под управлением ФИО6, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

ФИО6 скрылся с места ДТП.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 11228 руб.

Скрывшийся с места ДТП ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В права наследования после смерти ФИО6, наследники, в том числе Российская Федерация, не вступали, наследственное дело не открывалось, доказательств фактического принятия наследства не имеется. Автомобиль, на котором ФИО6 попал в ДТП, ему на праве собственнсоти не принадлежал.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (.....) к ФИО1, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024