Решение № 2-393/2019 2-393/2019(2-6859/2018;)~М-4093/2018 2-6859/2018 М-4093/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «Классик» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 ФИО10 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Классик» о защите прав потребителя - расторжении договора купли-продажи от 26.01.2018г., взыскании суммы оплаты по договору в размере 95925 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 8694 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., убытки по оплате подъема товара в размере 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 62500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи № (комплект мебели), стоимостью 91525 руб. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме. Кроме того, истец оплатила ответчику услугу по подъему товара на лифте в размере 1000 руб. После доставки и сборки товара, истцом был обнаружен ряд существенных недостатков по изготовлению и монтажу изделий, которые препятствуют эксплуатации изделия, о чем был составлен акт от 15.03.2018г. о необходимости переделать элементы кухни. Истцу был повторно доставлен товар, однако недостатки товара не были устранены. После обращения истца к ответчику было принято решение собрать имеющиеся элементы изделий, а также ответчик обязался устранить имеющиеся недостатки товара. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с письменным требованием безвозмездно устранить выявленные существенные недостатки товара. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, ст. 13, ст. 15, ст. 17, ст. 18, ст. 22, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются её права, как потребителя, в связи с чем истец просит признать договор купли-продажи расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные по договору указанные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о расторжении договора купли-продажи от 26.01.2018г., взыскании суммы оплаты по договору в размере 95925 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 54457 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., убытки по оплате подъема товара в размере 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 62500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле участвует уполномоченный представитель.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также путем направления телеграммы, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром не базовых размеров, наделён индивидуальными размерами, с учётом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тренировки и мебельный текстуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материал у поставщиков и оплачивать их стоимость (п. 1.1).

Индивидуальные особенности товара, составляющего предмет договора, определены Приложением № «Спецификация», Приложением № 2 «План-схема», и если необходимо Приложением № 3 «Доп.Спецификация», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Цена товара составляет 91525 руб. (п. 3.1).

Дата доставки заказа на адрес к покупателю ДД.ММ.ГГГГг., при условии полной оплаты товара (п. 5.2.).

Согласно Спецификации на кухонную мебель к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрёл у ответчика модули под встроенную духовку с метабоксом (820*600), ящики-3 штуки глухие (820*300), корпус шкафа (600*300*400), фасады глухие (акрилайн более 0,25 кв.м 1/фасад), на сумму с учётом скидки 27730 руб. (<данные изъяты>).

Согласно Спецификации на кухонную мебель к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрёл у ответчика верхние модули Н 720 (720*300*330), верхние модули Н 920 (920*300*330), нижнем модули (820*560*330), глухие (акрилайн более 0,25 кв.м 1/фасад), ЛДСП Egger в кромке пвх, на сумму с учётом скидки 52140 руб. (<данные изъяты>).

Также в соответствии с доп. спецификацией к договору №, истцом были приобретены: фурнитура, столешница (3000*800*38, серый), стеновая панель (3000*600*10), кромка, плинтус, заглушки/углы для плинтуса, планка для стеновой торцевая, на сумму с учётом скидки 39385 руб. (<данные изъяты>).

Истцом произведена оплата по договору в сумме 95925 руб., что подтверждается платежными документами (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец пояснила, что после произведённого ответчиком монтажа изделий, истцом был обнаружен ряд существенных недостатков по изготовлению и монтажу изделий, которые зафиксированы в акте от 15.03.2018г. о необходимости переделать элементы кухни с перечнем дефектов, составленным истцом совместно со сборщиком (<данные изъяты>). Истец указывает, что данные недостатки товара препятствуют эксплуатации изделия, что подтверждается представленным истцом в материалы дела заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств по договору, выплате неустойки, компенсации морального вреда (<данные изъяты>). Претензия принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требование о возврате суммы оплаты фактически является расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя, что соответствует положениям п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении договора является излишним и не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 95925 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 54457 руб. 37 коп. в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитывая неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дня), 0,5 % за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере 95925 руб. 00 коп.

Суд находит расчет неустойки правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 54457 руб. 37 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков по оплате подъема товара в размере 1000 руб.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец пояснила, что согласно представленному в материалы дела талону на сборку к заказу № истцом также были оплачены услуги по подъему мебели на лифте, на сумму 1000 руб., однако ответчик не предоставил истцу платежных документов, подтверждающих оплату услуги. Данный факт ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании расходов по доставке товара в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере 100000 руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 10000 руб. в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Претензия истца не была удовлетворена ответчиком, поэтому суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания штрафа. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 80691 руб. 19 коп.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 62500 руб., в доказательство представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты> квитанция о внесении денежных средств (<данные изъяты>

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности, справедливости, пропорциональности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 4527 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Классик» в пользу ФИО2 ФИО12 уплаченные по договору денежные средства в сумме 95925 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., неустойку в размере 54457 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по доставке товара 1000 (одна тысяча) руб., штраф в размере 80691 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто один) руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Классик» в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Лебедева Т.А