Решение № 2-450/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-450/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 26 апреля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-450/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 372563,64 рублей за период с 27 марта 2017 года по 07 декабря 2021 года. 07 декабря 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №..... 26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 10461,10 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27 марта 2017 года по 07 декабря 2021 года включительно, в размере 362102,54 рубля, из которых 174259,05 руб. – основной долг, 80731,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42939,71 руб.- проценты на просроченный основной долг, 64172,46 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске, применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 КГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 214 000 руб., на срок 48 месяцев, под 28,50 % годовых.

ФИО1 ознакомлен с условиями договора, тарифами.

Согласно графику платежей кредит погашается посредством внесения заемщиком 48 платежей в сумме 7519,95 руб., первый платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7 520,06 руб. должен быть оплачен 28 декабря 2019 года.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, из выписки по счету видно, что платежи ответчиком после 28 марта 2017 года не производились.

07 декабря 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика в сумме в размере 372563,64 рублей по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .....

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как указано выше, заемщик обязан 28 числа каждого месяца производить уплату по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 28 марта 2017 года. Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с Гусева А.К. А.В. задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу началось отдельно с даты неисполнения обязательств по оплате и на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском срок по всем платежам истек еще в 2020 году (по последнему платежу с учетом даты платежа ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам срок исковой давности истек ранее). Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору направлено мировому судье 09 марта 2023 года, судебный приказ отменен мировым судьей 24 августа 2023 года. До отмены судебного приказа, судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП было взыскано в пользу ООО «Феникс» 10461,10 рублей. Настоящий иск ООО «Феникс» направило в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан 31 декабря 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности. На момент подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям истек, поэтому не продлевался и не прекращал течь на период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Частичное погашение задолженности в 2023 году судебными-приставами Стерлитамакского ГОСП в рамках исполнительного производства ....-ИП в сумме 10461,10 рублей, не свидетельствует о признании долга в непогашенной части и на течение срока исковой давности не влияет. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО «Феникс» не поступало.При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставленные ответчику по спорному кредитному договору денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей), с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 09 марта 2023 года и с данным иском в суд правопреемник ООО «Феникс» обратился только 31 декабря 2023 года, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и ....) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.