Решение № 2А-2998/2020 2А-2998/2020~М-2947/2020 М-2947/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-2998/2020

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-2998/2020

74RS0028-01-2020-005042-36


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, единого налога на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1 606 руб., пени в размере 5 руб. 43 коп.; налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 7 299 руб. 87 коп., пени в размере 24 руб. 69 коп.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 899 руб., пени в размере 964 руб. 01 коп., всего 19 799 руб.

В обоснование требований указано, что Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с ФИО1 с соблюдением процессуального срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 16.03.2020г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ №2а-3594/018 от 17.12.2018г. отменен.

ФИО1 с 23.06.2015г. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке ЕГРИП 09.04.2018г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

За 2018. произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018г. Согласно данным КРСБ ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018г. в размере 1 606 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018г. в размере 7 299 руб. 87 коп. до настоящего времени не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам начислены пени: на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 руб. 43 коп., на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 24 руб. 69 коп. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить страховые взносы за 2018г. и пени по требованию НОМЕР от 08.05.2018г.

ФИО1 17.05.2018г. за 4 квартал 2017г. была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход с суммой налога, подлежащей уплате в размере 4 855 руб. За 1 квартал 2018г. ФИО1 17.05.2018г. была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход с суммой налога, подлежащей уплате в размере 5 044 руб. На основании ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня в размере 964 руб. 01 коп. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить единый налог на вмененный доход, чего сделано не было.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4 оборотная сторона, 98).

Административный ответчик ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.97,99,100).

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 КАС РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года N 381-О-П указано, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель должен уплачивать за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Кроме того, пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 названного Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 указанного Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 23.12.2010г. по 09.04.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем.

Установив, что обязанность по уплате страховых взносов, ЕНВД административным ответчиком не исполнена, налоговым органом были направлены в адрес административного ответчика требования:

- НОМЕР по состоянию на 05.06.2018г. об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 899 руб., пени в размере 964 руб. 01 коп. (л.д.13). Указан срок исполнения требования до 26.06.2018г.

- НОМЕР по состоянию на 08.05.2018г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 8 905 руб. 87 коп., пени в размере 30 руб. 12 коп. (л.д.27). Указан срок исполнения требования до 29.05.2018г.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС России №10 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.12.2018г. мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 8 935 руб. 99 коп., задолженности по ЕНВД в размере 10 863 руб. 01 коп. (л.д.28). Определением мирового судьи судебного участка №1 от 16.03.2020г. отменен судебный приказ от 17.12.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 8 935 руб. 99 коп., задолженности по ЕНВД в размере 10 863 руб. 01 коп. (л.д.82), что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным иском.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции (к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" N 1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано выше, срок исполнения налогового требования НОМЕР от 08.05.2018г. истекал 29.05.2018г.

В материалы дела представлена копия дела о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, согласно входящего штемпеля заявление Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 17.12.2018г. (то есть спустя 18 дней с момента истечения шестимесячного срока для обращения в суд), что по смыслу статей 93, 94 КАС РФ свидетельствует о пропуске процессуального срока, с истечением которого погашается право на совершение соответствующих процессуальных действий.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговый орган не обращался, доказательств объективной невозможности обращения в суд с соответствующими требованиями в предусмотренный законом шестимесячный срок не представил.

В силу вышеизложенного суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 страховых взносов в размере 8 905 руб. 87 коп., пени в размере 30 руб. 12 коп.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНВД в размере 9 899 руб., пени в размере 964 руб. 01 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 899 руб., пени в размере 964 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 8 905 руб. 87 коп., пени в размере 30 руб. 12 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончарова М.И. (судья) (подробнее)