Решение № 2А-314/2025 2А-314/2025(2А-5090/2024;)~М-4754/2024 2А-5090/2024 М-4754/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-314/2025

УИД 01RS0004-01-2024-009572-83 к делу № 2а-314/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обоснование указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год и земельный налог за 2022 год, которые в установленные законом сроки не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пене в общем размере 1 556 рублей.

Административное дело, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно материалам дела за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости земельный участок 01:08:1309009:20 по адресу 358000 <адрес> снт <адрес> 9-й,36, земельный участок 01:08:1309015:5 по адресу 358000 <адрес> снт <адрес> 11-й, 320.

В силу положений статей 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, за административным ответчиком, было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА-Е2200, г/н № регион.

В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельный и транспортный налог и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, доказательств исполнения административным ответчиком не было представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате указанных выше налогов, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность в размере 768 рублей по транспортному налогу и 538 рублей по земельному налогу, по штрафу- 250 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и штраф, в общем размере 1 556 рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ИНН <***>) в пользу Управления ФНС России по <адрес> сумму задолженности по налогам и штрафа в общем размере 1 556 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ИНН <***>) в пользу Управления ФНС России по <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рамазанова И.И.